這麼熱衷公共政策，趕快去從政，造福人民。
這才是積極作為。不然，豈不淪為空談。


許多人大概連「代議制」是什麼？都搞不清吧！
唉！沒辦法！在台灣，民主已經是垂手可得。


對我而言，誰當選攏同款啦！

給員工正直有禮的典範, 工作上的誠信, 待人處事上的進退有據是一種責任.

雖然只是個侷限範圍, 遠比不上總統大選來得聲勢浩大, 但就實質上來說很有意義.

而且他們會接著給他們的小孩做榜樣, 在亂世中做一股清流很值得了.

我寧願集中精力在這所謂的小小區塊上做努力, 希望會慢慢的影響到更多人.

不過呢, 看到更多人跳出來自以為是的曲解他人不投票的差異, 覺得滑稽.

民主不就是每個人可以選擇自己要如何生活, 以及如何做出貢獻麼.

怎麼? 你們要逼人去投票? 不然就扣帽子? 真以為權力那麼大? 要違憲去迫害他人自由?

-------XD
那要花很多摳摳的高級運動~~~
整串下來.
某網兄說的好.投資這麼多...怎回本?
(可見對這運動的不信任感有多高)
還有網兄要以高標準的"區隔法"去分標"選民"
很想跟他說..以你的標準.大概半數以上的候選人都不具資格..
很多實例可以查.不是嗎?

-------XD
這高級的運動，只有兩個選項，為何要花很多摳摳？
不是至少會有70%以上的人，去參與嗎 :confused:
而且還知道，會挑比較不爛的喔:stupefy:

您大概忘了不分區的選項吧~~~

包山包海...金腰帶阿...言盡於此-----------

我覺得，不投票或者投廢票，還不如去投給第三勢力。

讓政客互咬，總比獨大或者兩黨分贓好… :flash:

就像當初開放私立銀行，一次給他發一堆執照，互相競爭，對民眾總是會好點

但是，像電信執照只有少少幾家，就變成一起分贓了

所以，我如果附近有兩家以上便利商店，選哪家都不影響太多我的利益的時候，我都選小的那家。 :like:

讓奸商狗咬狗…比期待公權力合理正義伸張。來得容易。

您哪時有幻覺有第三勢力..也許有吧..是在說我嗎0.0?
人生70才開始.我就是不爽啦~~~好歹我也當過..恩..班長好了~~

此方案正在考慮中

Me too

選我~~~~選我~~~~~~

我的偉大理念為------族繁不及備載.就大略開示一下~~

1.
2.
3.
4.
5.
6.
.
.
.
.
.
.
.
忘了說.小點點沒東西.不用掃了~~~~~~~~~

前面原本打算提你的簽名檔 " 士大夫之無恥 是謂國恥 "

但是忘了全文, 您來的正好. :yeah:

選舉跟勞工議題很像, 每個人都說資方ooxx, 政府 ooxx, 卻不肯付出行動 :jolin:

廉價的出賣自己的勞力與知識, 資助邪惡企業打趴照顧勞工的優良企業 :think:

身為讀書人, 寧可整天抱怨政府的無能, 卻連一個小時就能解決的事, 都不肯去做 :rolleyes:

腦中只浮出這句... :jolin:



至於 u8526425兄說的, 目前台灣的財團應該還沒有機會

因為規模並不夠大, 至少要到 Umbrella Corporation 等級才有機會 :fear:

國家的力量是很強大的

除了南美的毒梟或非洲的軍閥(超高毛利), 一般企業是拼不過國家機器的打擊.