不知道這個問題可不可以找路克幫忙啊?

agree....

當兵時抱著一個百般不捨的心倒掉全連全營的食物就知道
這種事在世界上許多國家一定都發生過

在當兵前，我桌上碗內的東西，我能吃都是盡量吃完
飲料、零食、水、娛樂都是
當時倒掉食物對我來說真的很痛心

從這點延伸出去，消費性電子產品、時尚、娛樂、速食…
哪一個不是『消耗』?
7-11可以建立一個水龍頭，想喝什麼自己帶罐子裝
吃什麼食物自備碗筷
垃圾食物立法禁止販售
電子產品天天在升級? 那我請他們隔個一年兩年升級好不好?
我瀏覽網頁明明賽揚500mhz就夠了，怎麼現在電腦還要用到1gb、2gb，還要開好幾核?
手機能打就好了，那麼想做成移動多媒體裝置直乾脆一次到位，每季加一點加一點幹什麼，有差嗎

仔細思考自己的生活，發現其實人類本身就有太多的浪費
高中地理課本一開始就明講了：『與其估量地球有多少資源，不如計算一個人類最少要多少資源才能生存』

人類真的需要這麼多資源嗎?

可是，這些看似無益的進步、流行、升級，整個通路卻養活了一大堆人，矛不矛盾?

地球有五分之一的陸地是沙漠，加上極地、高山、冰原，這都無法（或很難）住人。

北美洲北部、西伯利亞、澳洲、北非地區等雖然幅員遼廣，但幾乎無法住人。亞洲中部，不是沙漠就是高山，也有大片土地不適合住人。

有些地方則是不能開發，因為是雨林，雨林是地球最後的淨土，悠關所有地球生命的生存。

這些都算進去，地球真正適合人類生存的土地，其實只有1/3左右

還有，土地不能全部拿來住人的，要有大片的土地來當住人以外所用。

以台灣來說，只有稻米可以自給九成，其它幾乎都要靠進口，能源則幾乎全是進口，沒有能源是無法大量生產糧食的。只能說你想得太簡單了，台灣如果被封鎖，不能進口任何東西，很快就會發生人吃人了。

而且人類增長，一來會排擠其他生物，造成物種大滅絕，生態平衡大破壞，近年來發現一個很驚人的事實－－近百年是地球物種滅絕最快的時代，百年間滅絕的物種數量相當以往一百萬年的量。

二來是會造成污染，暖化和污染問題相信不必我說了，人口愈多，也需要更多的電力，那些落後國家一但興起，下場就是火力、核能一直建，中國就是一個最好的例子，接下來就要換印度開始狂蓋發電場了。

整篇看下來，你對人口的議題所思考的面向太少了，人口太多，不是用每平方公里住多少人就好了。

以目前污染和暖化，還有生物滅絕的速度，只能表明一件事－－人口真的太多了，必須很嚴肅地看待這個議題。

其中最有效的方法，當然就是阻止開發中和未開發國家人口爆炸，不然這些爆炸出來的人口，以後不只要跟你搶糧食，還會跟你搶能源，最重要的是，你要忍受比現在更多的污染，更危險的生活 :think:

代工業不去工資低的地方要怎麼活？

重點不在大學生或高職生，而在於台灣的工作機會越來越少了。

外勞政策也需要檢討，同時考慮到人口政策的話，應該對非本國籍勞工課重稅，例如每天500元台幣，這樣外籍勞工就只會剩高薪人士。

低薪外籍勞工不想被課重稅的話，就必須歸化成本國籍，這樣他們就會開始在台灣置產與消費了。

很多男人在外工作並不覺得是犧牲自己耶~

因為他們總是留了不少預算給自己使用...

當然不是所有人都這樣啦~

但可以換個想法~民國20-30年代的人~也很多也是雙薪家庭(丈夫出外工作~老婆去做幫傭)

而40年代左右的人~不少人有一種意識...讓老婆出外工作的男人~很丟臉~很沒面子~

但在這種情況下出現不少 猜疑心重的家庭主婦... :jolin:

而且當小孩獨立或出外讀書後...這些家庭主婦不少人都失去生活重心...

我不認為這算好事...= =

休耕有很多原因
一是市場價格，當沒那麼多人要買時，種太多只會賣不出去，打壞價格，所以要視狀況調節
二是水源問題，農業用水很兇，但台灣又常常缺水，如果完全不休耕，很容易有缺水危機

我個人是不會說窮困的人多生是浪費國家社會地球資源，
只是生越多，就需要越多食衣住等生活必需資源，這些都要花錢，
而窮國窮家庭就偏偏沒有錢...... :nonono:

這就是無奈的地方，為節省資源，減少消費，大家都賺不到錢，生活就難過；
但讓消費活絡，又會大量消耗資源........ :nonono:

大概只能儘量發展出可一直使用的資源了......像是綠色能源技術、資源回收技術等

耕地有地力的問題~

太常耕作地力也會下降~

所以有時休耕也是為了讓土地休息~回復地力~

不過主因還是水資源的問題...

要說資源夠不夠的話，這種平均算法太理論了
現在不是古時候，沒錢=沒資源

這位先生/小姐
你大概不知道養小孩要花多少錢吧?
個人以為你說出這段話也挺不負責任的