作者workduck

這個梗還沒有結束喔?

:confused: :confused: :confused: :confused:

作者BMC

我是覺得這個問題

應該學理工的朋友會特別在意，如果說一個管理或文學相關背景的朋友說這個問題不重要，我還可以理解

但是顯然不是這樣

作者鄉長

我前面那篇已經破解你的硬凹，你還無法理解，我無可奈何

還有 ** 包含了隱藏的括號?
我長這麼大沒聽過這種定義啊, 請問你的根據在哪裡?
如果這是你自己夢遺出來的,那還請你好好把夢遺收好,不要拿出來讓大家笑嗎? :laugh:

空格在數學上"無定義"，你要怎麼幻想與我無關 :laugh:

作者比馬龍

情緒發言或鬥嘴就算了,所以其他議題我不打算再跟你爭,不過這部份,我覺得你還是冷靜一點,既然提出來了,我們兩個應該有責任不要誤導其他網友! :)
首先,你應該知道連結中a = 4 pi**2 r / t^2 所代表的意義吧?
我問你一個問題:
為什麼同一個式子要用不同的方式表示次方?
a = 4 pi**2 r / t^2
這個問題想清楚了,你就知道你提的式子K = 1/2 V**2 - G * M / r 中,V**2的確代表了"(V^2)"了!
沒聽過不代表不是事實,既然文中這樣表示了,那就表示它是這樣定義的! :agree:
希望你的雅量跟得上你的物理程度! :ase

作者鄉長

我不知道他為什麼同一個式子要用不同的方式表示次方

我只知道就算是 V**2 = (V^2) 你也無法自圓其說

我前面就證明給你看了，現在加上你自己定義的東西（雖然毫無根據），

令 x = V**2 = (V^2)

原題：

K = 1/2 V**2 - G * M / r
=> K = 1/2 (V^2) - G * M / r
=> K = 1/2 x - G * M / r

懂了沒？無論你怎麼想指鹿為馬，都無法把錯的凹成對的！

本題最後不是看成 K = (1/2) x - G * M / r 不然就是 K = 1/(2 x) - G * M / r

但正確答案是 K = (1/2) x - G * M / r

錯不丟臉，錯了還硬凹只會讓別人看笑話，希望你有承認錯誤的勇氣 :think:

作者比馬龍

可能是我表達有問題,我的意思是V**2 = (V^2)是完全獨立的,和它前後的文字和數字必然不能結合在一起!

所以K = 1/2 V**2 - G * M / r完全不需另加括號,就能明白表達式子的意義!

也就是因此,a = 4 pi**2 r / t^2不寫成 a = 4 pi^2 r / t^2
寫成a = 4 pi^2 r / t^2,會有被當成"pi的2r次方"的疑慮
因為pi**2完全獨立,根本不會被當成"pi的2r次方"

否則,完全無法解釋同一個式子裡有兩種方式表達"完全相同意義(次方)"的符號! :agree:

你覺得呢? :ase

作者鄉長

這個嘛，好吧，我就換一種說法，其實你的解釋本身就承認了原式6/2(1+2)=9, 不是嗎？

因為(1+2)是完全獨立的,和它前後的文字和數字必然不能結合在一起! <-- 引用於你自己的定義

所以你的解釋本身就認同了原式 6/2(1+2) = 6/2*(1+2) = 9, 那不是正是符合我的推論了嗎？而且同時也幫我證明了工程師會這樣子的表示式輸入 :)