改%數就是為了降低金額，誰說可以把存款額度調高啊 :jolin: (當然想送錢的人會想在這種小地方做手腳啦)

這次改就是把可存18%的基層人員可存18%金額調高，而高層人員可存18%金額調低
(所以才有每年18%的支出可省1億的新聞)
是基於所得替代率的所得認定和替代率計算去調整的
所以才出現基層退休人員回存的新聞....

但是討論都是討論18%復活...本來18%就還存在...
所得認定標準調整和替代率計算的調整這個比較重要的反而沒人去討論....

要說降低金額就去討論公務人員的所得替代率的調整狀況，不是單純討論18%...

降低%數會連帶調降所得替代率較低的公務員退休金，比較容易有爭議，
改以調低所得替代率上限會比較好。

18%這個字眼比較聳動...(前政府操作議題的手法哪一次不是這樣)

這和操作無關吧，18%是切實存在的，又不是無中生有，所得替代率可能對一般人來說是更難理解的東西吧。有實想想實在很佩服當初制定這些政策的人，有辦法把一個制度訂得這麼複雜，讓後來的人想幫他們收尾擦屁股都很難。

想當初如果利率從12%一直往上飆，制訂18%政策的人一定也會想辦法跟著調漲，只是很幸運的，利率一路下降到1%，沒人提出來罵的話，所有領錢的人當然默默地領得很高興，這就是人性吧。

軍公教的退休俸計算這麼複雜，想當初民進黨政府改革時也是花了很多腦筋要想出最容易讓多數既得利益族群接受的作法，無奈他們永遠沒法在各項選舉中贏得多數勝利，所有改革也因此滯礙難行。其實如果當初他們被批為瘦小吏的方式不變，再加上國民黨今天的瘦大官模式，想必可以為國庫省下更多的錢。

新聞說
18%怎麼來的
當年銀行利率12%
取50%
所以是12+6=18%
那就很簡單了阿
現在利率多少，每年跟著銀行取50%
1%，就給公務人員1.5% :laugh:

如果當時18%的計算基礎真是如此, 那小弟也大力贊同現在利率應該降為1.5%
:)

所以公務人員才會不食人間煙火啊 :think:

公務人員薪資應該依據薪資中位數連動，存款利率比照四大行庫，這樣他們在制定政策時才不會亂七八糟。

當公僕變成吸乾政府奶水的惡魔 :rolleyes:

台灣族群只剩兩種:吃人族與被吃族.