突然想到某節目講旗袍是中國千年歷史下的產物 :jolin: :jolin:
不過中國只能算眾多朝代中的一個，而且還不到百年!!

朱可夫元帥經常都是用己方更大的損失來擊敗敵人

俄國戰場真是可怕的地獄啊，對雙方而言都是

原來是這樣子，真是受教了，不過聊聊戰爭歷史其實可以很單純，聽聽對岸網友的講法也沒壞處，何必搞得像是南方論壇那樣..... :stupefy:

原本日本人仗著日俄戰爭的歷史是瞧不起蘇聯的

不過諾門汗事件之後就知道蘇聯軍隊厲害得很，別惹為妙啊

20世紀新成立國家也不少，嚴格的國家概念，定義出來也沒多久。以20世紀來看，分分合合更是常態

討論歷史當然無可厚非的
但是明明一堆人扯到現代的政治人物呢
而且很明顯是一些政治區的常客（這串有人說的）
所以明顯有人在偷渡，你懂偷渡這意思吧，所以我出來喊一下順便按一下紅十字，也得罪到您歐？
有無偷渡政治與中國政治魔人，你自己眼睛看著的，不用睜著眼說怪怪的話的。



你對站長不滿，可以點他紅十字呀，搞不好有哪個白目的管理員（如果有管理員的話）沒看帳號就把六星的停權了也不一定 :D

要拼吞別人的土地、接受其治理並非易事
至少光憑武力是絕對不夠的

美國這方面就聰明多了，各地都安插打工仔國家
歐洲是英國，中東是以色列，亞洲是日本、南朝鮮、台灣（如果還算是）

讓這些地區的人自己鬥鬨個沒完
自己坐壁上觀，還可以賣軍火賺外快 :laugh:

要做這些事也不是不用花錢的，美國當初援助這些國家也燒了不少錢，想得到回報是正常的吧。

不過我是很贊同武力並非全部的論點。西方世界夾其過往累積的龐大金錢武力，將其宗教及其他文化思想輸出向全世界所有國家，其能量是很巨大的，好萊塢電影也是美國輸出文化很有力量的工具之一。

至於他們做的所有一切對那些輸入國是好是壞，可能沒法蓋棺論定，不過比起取用共產主義列寧思想那些自認為人民獨立自主的的國家，應該是要好太多了。

立法委員黃志雄曾經吐苦水說,比賽時對方以車輪戰的方式先派些技遜的選手,斷你的手,傷你的腳,之後才派出像樣的高手奪金牌o
我個人的看法, 貢獻很大啊!

近代戰爭裝甲部隊的地位類似古代重騎兵，要是這方面差距太大在平原地形
會戰難以取勝. 關東師團的裝甲戰力差了蘇聯紅軍一大截，加上朱可夫戰術
靈活主動，關東軍司令植田謙吉大將戰術保守跟不上時代，導致兩個師團被
包圍砲擊而承受重大戰損，戰後即被徹職.

蘇聯紅軍的現代化與強大戰力讓日本大開眼界，促成了後來南進的戰略.