吸毒/買毒/賣毒/有毒都是犯法的喔！

人力仲介是合法的。(有其他違法行為當然還是違法)

****買春都不犯法，賣春犯法。那請問買春是要跟誰買？是誰制定這麼可笑的法律...

所以，要不買春/賣春都犯法，要不都不違法。

小弟希望如下:

1.多元社會,大家要學會尊重他人的言論.
2.請勿以偏概全,或斷章取義.
3.大家只是在討論,又不是決策者,不需要反對別人的論述.

前面的發言太簡略,引起不必要的誤解.說明如下:娼妓和小偷是禁絕不盡的.娼妓的問題,或者說性工作者可以除罪化,合法化.但並沒有說小偷可以除罪化,或者加以管理.買賣雙方,指的是性交易雙方.

小弟先不論道德問題.只從法律的角度來探討問題.

1.任何問題,不是立法規範就能完全解決問題.
2.立法的目的,往往是要顧全大數人的權益,而非極少數人.
3.少數個案的參考價值極小.
4.法律以不違憲,不違背善良風俗為前提.
5.法案即使通過,日後仍得以修法或修正條文的方式加以變更或者以其他方式廢除.

如果你認為日常生活中的各種消費行為是善行

那麼將在性產業消費當做日行一善也無不可

個人是不覺得付出報酬換取商品或服務有什麼善惡可分

毒品本身非法,所以買賣或吸食都是有罪,相當合理

****本身合法,交易卻非法,這個邏輯就不對勁,法律的確有問題

所以應該修改現行法律將性工作除罪化,合法化,不是嗎?

現在的問題的是只有單方違法，但交易是一定是雙方行為。

所以修法的方向只有兩種
1.通通有罪
2.通通沒罪

以法律禁止,是屬於消極手段,往往會使得犯罪地下化,衍生出更多問題.就像古代以圍堵的方式治水.

以道德約束,那也是沒什麼成效可言.試問,道德觀薄弱者,他或她不認為****易有什麼不妥,即使在性交易屬於犯罪行為的情況下.甚至有很高比例,偏好未成年,也就是[幼齒文化].

性工作除罪化,目前還只是議題,尚未定案.但既然提案,就可以討論.當然,大家也可以採駝鳥心態,但問題還是存在.這種問題很複雜,牽涉的層面很廣,也不是一朝一夕就可以解決.大家要想的,是想辦法改善問題,可能是權衡利害,因為有得有失,目前尚未有面面俱到的方案.尤其是執行層面,許多細節問題,都要加以考量.

勞動是無罪的
****也是無罪的
花錢請人來幫我勞動無罪
花錢請人與我****就有罪
這顯然不對勁嘛
同樣的
我收錢貢獻我的腦力無罪
我收錢付出我的勞力也無罪
我收錢提供****服務卻有罪
這根本不合道理
不要再拿什麼道德跟社會善良風俗的理由來污名化性產業了
這種你情我願的付費性服務完全是私領域的行為
在不影響公共秩序的前提下,應享有完全的行為自由
沒有任何理由要因某些人的好惡而背上罪名

以道德約束無論成效高低亦是一種方法，事實上，整個社會，以道德約束、需要道德約束之處甚多，不應過度輕視道德的作用。
甚至應該在道德教育上多加著墨才是。

您的問句中已強調了道德重要性：道德觀薄弱者~~~
會造成道德觀薄弱應是教育的問題，而非該人天生即道德觀薄弱。

試想，即便是目前法律禁止的情況下，會驅使人去從事性產業的關鍵為何?
有人即便經濟狀況不佳，仍不會從事性產業，為何?
我想答案皆呼之欲出。

我認為反對除罪化者最大的問題在於駝鳥心態。
會有這個議題就是因為目前是立法禁止的狀態，可是性產業就這樣消失了嗎?
反對者所擔心的問題就這樣消失了嗎?
我相信(駝鳥心態)這個辭不是有正面意義的辭，我是很難理解選擇駝鳥心態的人的心態為何。

毒賭色這三個千年老問題,
當初用毒品(使用副作用較低的毒品)來戒毒時, 爭議也很大, 但最後證實是很有效的
地下賭博賭到最後, 也是用大樂透或合法賭場來減緩副作用
地下性交? 應該還是用較少副作用的方法來替代, 若想根除, 那等人類在進化個一千年, 恐怕都辦不到 :laugh:
制訂一個普遍都能接受, 又較少副作用的方案, 大家就按那規矩辦事 :laugh:

性與愛, 是可以分開處理的

連貴為美國總統的柯林頓都搞婚外情了...
搞不好希拉蕊會想說, 你想要打砲, 老娘買單, 不要亂勾搭別的女人, 害大家都很難看 :p