錯.直接對原po講死了 :laugh:

這邊講的是正常管道吧
你說的情形在台灣前幾大學校也是這樣搞,尤其是在學校要自己籌款後
在美國拿到碩士難度其實不高,有的只要修過學分就Pass了,有心的會從大學直攻博士
但是拿到博士,尤其是理工類的,真的要很拼

所以你念的大學是名校? 還是野雞大學? 野雞大學就不用討論了,

能當主力球員當然代表他們對學校有很大的貢獻, 也就是說用術科來彌補學科的不足,

這跟錢有什麼關係? 到底有誰是念外國好的大學用錢就可以畢業的例子?

說來聽聽啊, 說不出來? 那就代表你在造謠,

不是造謠? 那就說個真實例子, 用腦子想想, 連台灣這麼小的一個國家,

在國際沒什麼地位, 我都沒聽過有名的公私立大學可以用錢買學位了,

更何況是美國? 稍微動一下腦子吧

說實在的
 

我覺得聯考考得好的學生
不應該去當醫生
應該去從事基礎科學的教育跟研究
如數學物理跟化學或生物等等 :rolleyes:

因為當醫生首要的是愛心跟興趣
不需要學科都是頂端的學生
當然找個弱智的也不行 :flash:

而且大部份人都有一個觀念
就是讀醫的就是智商高的,智商高的就適合治病
但事實經驗證明也並非如此 :laugh:

大多人選擇科系
老話一句
就是市場導向
就是賺不賺錢 :stupefy:

而那些對基礎學科沒興趣的人
你能說他笨嗎? :shock:
我想很多人都有特殊天份
有的是音樂
有的是美術
有的是體育

基礎學科好的人
就一定會有這些天份嗎??? :shock:
只能說一個人只要有心跟興趣
又不是笨瓜
經過適當的學習
都有機會成為優等生與專家 ;)

因為每個職位需要的,不是半調子的人 :think:

既然能考進醫學系智商是不至於低到哪裡去, 但治病的確是不需要高智商. 不過嘛, 國內風氣是即使唸數理資優班也不見真的對數理多有志趣, 主要還是錢途考量. 若小孩真的說大學要唸基礎科學, 多數會被家長否決吧.

想念美國名校要不就1. 成績優異 2. 參議員or名人子弟 3.捐大錢

或許他們認為2.和3.這類人念大學就像念EMBA一樣吧...主要是人脈培養

http://world.people.com.cn/GB/41219/5174092.html

當然我沒捐過,一切只能算是聽說... :stupefy:

ps. 省籍為台灣者,去考北京大學可獲得調降錄取標準的優惠,所以某些公司可能會質疑求職

者,為何不念台灣學校要跑去中國念...至少台塑是如此

加分標準已不像當年統戰般那樣的寬裕,所以情形可能沒那麼嚴重

大過年的說話怎這麼沖呀...
莫非是哪位無想轉生的老仇人？ :p

華盛頓大學(UW)跟UIUC應該算是中等的學校吧, 如果只論公立也許算名校了. :agree:

這跟錢有沒有關係？ 當然有關係. 所差者只是錢到了哪裡而已.
既然這樣我應該可以理解我你也認同有教授向球員放水的現象.
那你有沒有想過, 為什麼呢？
答案很簡單, 因為學校需要錢. 學校的體育賽事收入可是筆大生意.
為了這個錢, 校方就能去壓教授.
校方要壓教授的辦法有很多, 如果有人認為教授拿到tenure就高枕無憂了那叫無知.

中國大學對於外籍學生也有錄取標準優惠.
題目一樣但評分標準不同.
台灣的學校對於外籍學生應該也有優惠的.
我有幾個高中同學跟我說台大很好進. :laugh:

好吧, 就算UW跟UIUC可以買到學位吧! 就算北大跟清華可以對台生有分數優待吧!

那麼請問一個學位是買來, 成績是靠教授加分優待的畢業生又能對實力派畢業生構成實質威脅嗎? 這世界上除了鴻海台塑之外還有許多小公司需要用人, 別忘了, 鴻海當年成立的時候也只是一家小公司.

學位可能可以買到, 花錢買實力可不簡單. 分數可能可以優待, 若是某家公司老是聘用實力只有 [優待] 等級的員工, 這樣的公司最後下場通常可不好看! 只要大家去應徵那些需要專業知識, 專業技術的職務; 那麼即使有人走後門鑽漏洞也不用怕!

問題就在於制度囉, 實力派能不能在錄用時即獲得表現機會？
問題分好幾種, 一種是假如兩個人的文憑一樣, 一個是花錢買的, 一個是實力派, 那公司的錄取制度就很重要了.
尤其是就經驗來說很多實力派都是沉默寡言型的並不懂的如何爭取最大印象分.
另外一種情況就是花錢的人買了一張名校文憑, 實力派的人可能只是一個二流學校畢業.
那這種情況下那位實力派可能連面試的機會都摸不著.
這樣N大師覺得有沒有差別呢?
你的假設便是公司錄用制度健全, 我不認為必然如此.
我在大中小型企業都待過, 我覺得最搞笑的就是MIS人員, 解決問題的能力往往連我這個半調子的玩家都不如, 我就不知道他們的專業到底在哪裡又是如何被看上的?