大紀元的報導可信度很高喔?

哈哈哈哈哈 :laugh:



米飯當然是澱粉, 是不是細胞請回去複習國一生物課本 :p

終於扯到名人和資源了嗎?:laugh:
聽說希特勒他老兄也是吃素的......:jolin:
以葉菜類論,一公斤的葉菜平均也要消耗1000公斤的水;是好到哪裡去了?
如果再算熱量,一公斤的葉菜是有多少熱量?怎麼不比每一卡路里消耗的水??

另外常常有人說養牲畜,會消耗人能吃的食物,是資源的浪費
那我想問那些人:你肯吃養豬的餿水、養雞的發霉玉米飼料、養牛的盤固拉草嗎?:laugh:
哪個養殖戶會拿人能吃的東西來飼養啊?不賠死才怪
動物養殖業從某種層面來看,是在做資源的回收再利用;只不過某些人永遠看不到罷了

以殺生的層面來看,殺一頭牛可能可以供應一百戶五口之家一餐
一棵高麗菜咧?更別說為了那一顆高麗菜,死了不知多少菜蟲和土裡的動物
哪邊消耗比較多的生命,自不待言;難道生命不是等價的嗎?
鼓吹毫無根據的慈悲,只不過是偽善罷了

懂得感恩、珍惜食物的人;遠比那些堆砌冠冕堂皇的理由,鼓吹素食的人可敬多了!
那些只會指著別人鼻子滿口"殺生、業報"
卻看不到自己吃下的每一口素食,背後陪葬多少生命的人
"慈悲"的優越感早已令他們失去了罪惡感;更遑論感恩了......:stupefy:

推你一整個耐心.

反正都離題了, 再來些廢話好了 :)

說了一堆, 還是有一大堆可批評的,
並不是不了解反對的人的思考跟論點,
我自己隨便想都想得到, 畢竟, 不少對佛教有興趣的人,
都走過這一段.

印度人真的超級聰明的, 整個佛法, 搞得這麼有系統,
整個邏輯真的非常微細跟綿密,
如果要說它是騙人的,
那它可能是世界上最大的騙局.(ok, 可能不是最大的,
但也是整個精采)

同時它又提供了怎麼驗證它所說的, 一整個實踐和驗證
的步驟清楚, 一步一步, 都不是想說自己已經如何如何,
而是靠外在發生的現像來確立.

像現在人講心靈提升, 放下, 不執著, 都沒有量度的標準.
老印真是可怕.

我是不知道樓主是純粹好奇發問，還是存心想勸台灣佛教徒吃肉。
如果是後者，我建議不要再談了，就像一般人不會去勸一名基督徒不要信耶穌一樣。

沒有人拿槍指著你逼你吃素，你吃你的肉，他吃他的素，就這麼簡單。還是你被吃素的人欺負過？還是政府有規定不能喫肉，所以你覺得不公平？

仔細看看

那些名人的話,提倡吃素並不是他的"最終目的"

而是藉由吃素來達到心靈的提升,提昇人類善的一面(善也就只在人類社會中才有)

而且他們的出發點都建立在認定"食肉是殘忍而血腥的"

因為人類具有比一般生�**棜n高的智慧,創造了"文明世界"

因而對失去生命帶有非常深的恐懼,死了就什麼都沒有了(不過對失去生命抱有恐懼也是本能之一)

沒有錢,沒有車,沒有女人,沒有美食等等等....當然這是比較物質方面的

物欲本來就是一切的基礎,生活如果過著有一餐沒一餐的生活

世界上根本就不會有人類的出現,沒有能力,沒有一定數量的生物馬上就會被淘汰掉

人類的優勢就在於那顆腦袋,懂得利用,所以能用比一般生�**棜n高的效率來維持生命,維持族群數量

罪惡感,善,這種觀念本來就只限於在人類自我的狹小空間裡

舉個例,地球上最先出現的是能利用陽光,水及無機物質的生物,撇開單細胞生物及藻類不算,陸棲性生物

就是植物,當植物發展到一個蓬勃的數量後,除了是數量最龐大的統治者外,它同時也是一種"資源"

而後出現的就是食草動物,如果地球上都是食草動物會怎樣?

植物會全部被吃光,吃光後食草動物也會餓死

為了要維持平衡,所以有食肉動物的出現,壓制食草動物的數量,維持植物的族群

當然以上只是非常粗糙的描述

真要嚴格來說,人類不能算是一個"個體",因為人類是許多生物共生並且共同演化的結果

當然不只人類,幾乎所有的生物都是這樣演化而來的

人類為什麼會有意識,這部份科學上還沒有一定的解釋,因為意識這種東西還不知道要從何著手研究

目前只能用"腦細胞之間的互相聯繫,傳遞訊號的結果(或現象)"來描述而已

前面有人說到佛教裡邏輯推理的部份

邏輯推理上來說是正確是合理,但事實上往往有些落差,但是,請注意我說"但是"

宗教本來就是為了追求心靈上的滿足而產生的

而科學重的是對觀察的現象作出合理的假設,再反覆的驗證,做出最客觀的描述(還不能算是理論)

經過幾十年甚至是幾百年的時間都顯示出這個描述是正確的,才能算是完整的理論

但現今科學界並不是百分之百的嚴格遵守這個原則,但大體上嚴謹的精神是不變的

把宗教和科學兜在一起,本來就是鬼打架,自找麻煩的事,徒增爭端罷了

宗教為了要讓大眾普遍接受並且信服,本來就要提出一套合情合理的說法

但是合情合理就等於事實嗎??當然不是,完整且正確的描述整個世間的道理本來就不是宗教的本意

而為了對世界做出正確描述的科學研究,畢竟不是屬於一般大眾的都能接觸到的範疇

兩者的本意並不同,著重的方面也不一樣,從來就不是對立的局面



啦啦咂咂打了這麼多,還是希望幫大家釐清事實,平心靜氣的討論才好

LIBIDO 不錯，
不信的人，因緣到了就會自己去了解，
且因累世根器的不同，了解也不同，
自己也是這樣過來的

願今世就能到西方，離六道，
來世不要在六道了，是吧。

何已明知事物需要多面觀
卻忘卻自然界的定律,而死抱著6道輪回不忘

如有六道輪回存在還須雄性抽插來輔助輪回構成要件?
如果缺少抽插輪回構成要件不該當,是否還有討論輪回必要?

6道輪回本就是玩宗教的人用來勸世人諸惡莫作
警惕惡人,讓心有惡之人心生畏懼.結果被世人俸為佳餚

宗教旨趣是讓人類有心靈上的寄託,結果卻被一在的積非成是

只因有人信佛,而確信6道輪回
就因有人信,而卻不信無六道輪回論
假設佛教開創即以無六到輪回論傳世,且大部分人皆篤信佛教
現在是否還有六道輪回論存在?

如有六到輪回何以既生善人何生惡人凌虐善人
推其論說,只是讓惡人心向善,借以恐嚇惡人,將有輪回施以報應

在者從古既有刑罰,何以在世受處罰,往生還須再受輪回處罰?
再推其論說,雙重恐嚇,刑罰讓世人在世莫為惡,再論以輪回論為善者將生善報

再者,佛之前有佛否,只不過佛堅信自己信念,且為世人所信仰,而使佛廣為流傳
如佛堅信自己信念,但卻不被世人信仰,是否還有佛存再?
2者皆因堅信自己信念,1者有人信,1者無人信
前者被尊佛,而後者卻被稱鐵齒?

"佛"是指內心自己信念,而非指表現於外的形體

如果我家附近瓦盆有積水，裡面有孑孓(恐有登革熱)，我要不要倒掉它呢？
這樣殺孑孓的業力，和吃植物的業力，和殺畜生的業力，和殺人身的業力，
和殺僧侶滅佛教的業力(三武一宗滅佛教難)哪個比較大...
我覺得所謂殺生，也有分，為了生存，只好不得已挑影響最低的層面來作，
就算積累業力，也可以靠修行去掉，業力積累速度越小越慢，對他們修行人的阻礙就越小...

好像很多人等著聽你放的厥詞一樣 ... :jolin: :stupefy:

無聊來打嘴炮


補充一下
漢傳佛教的因明學雖經玄奘傳入而開始，但也在不久之後就被華人遺忘了（他及他首徒所創立的唯識宗很快的就在中國不見），直至十九世紀末才又開始被「學者」拿來「研究」。




依「主流」的說法應該要說「有情生」加上「男人身」才有可能成佛。
但非主流的說法有很多
「佛性」這東西在佛教史可是吵翻天的呢

如唐代天臺宗的「無情有性」(山川草木悉有佛性)
唯識宗的一闡提不能成佛（「畢竟無姓」、「五性各別」)
及今天女權意識抬頭及女性佔佛教信仰者的比例較高之後，女人可否不需轉世成男身後方可成佛已被拿來討論了。