PCDVD數位科技討論區 - 誰能告訴我為什麼王建民球速那麼快三振卻那麼少??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 誰能告訴我為什麼王建民球速那麼快三振卻那麼少?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=635622)

引用:

作者zebraw

一球能夠讓打者出局,何必要用三振呢?
請問上面那句話不就是我說的意思嗎?
棒球運動要一球讓打者出局,
除了讓打者打出去由守備來封殺、接殺或觸殺打者,
還有其他讓打者出局的方法嗎?
看來棒球規則更改到我能理解之外的境界了.

你聽不懂我的意思,我最後再說一次,我的意思是說,如果和三振比,一個滾地球或高飛球起碼可以解決打者,三振至少要投三球,對照我之前說的球數問題,當然是前者比較經濟,又可增加續行力節省體力,多吃局數,何必一定要要求小王投三振或提高三振率呢?不是說每一球投出都會解決一位打者,也不是投27球就解決一場比賽,我當然知道不可能每名打者都用一球就可以解決,還要算界外和壞球,要三振的話,那些也要加上去呀,但兩者的用球數就差很多,不知閣下有無比較懂,如果還不懂我就沒辦法

引用:

作者liang4413

黃字是我說的,差幾個字就差很多,一球可出局跟球被打出去,請問一樣嗎?不願承認錯誤不勉強,但別再ㄠ了

好,
那我誠心的請教你,
請告訴我投手如何能讓球不被打者打出去的狀況下,
一球讓打者出局,謝謝.

引用:

作者zebraw

好,
那我誠心的請教你,
請告訴我投手如何能讓球不被打者打出去的狀況下,
一球讓打者出局,謝謝.

一球打爆打者 XD

引用:

作者zebraw

好,
那我誠心的請教你,
請告訴我投手如何能讓球不被打者打出去的狀況下,
一球讓打者出局,謝謝.

我有說球不被打者打出去,一球可讓打者出局這句話嗎?球投出不是好球或壞球或打出去安打或打出去被接殺或觸殺,不會吧,我說的一球出局當然是滾地球觸殺或高飛球接殺出局,閣下是真不懂還是找我碴?瘋了,我不想再回應你了,太累

大家別爭論了
大家在這爭對王也沒什實質幫助

mlb的pitching coach...應該會找機會&時間去讓Wang更進步的

我想王應該還是能立足MLB好一陣子
而且會成為台幣億元男的!

大家就幫他多加油吧!

引用:

作者liang4413

我已經無言了,
大家在討論的就是球被打出去,
可能出現失誤.場地安打.幸運的落點安打等各種投手不能掌控的情況,
一個ACE就是能用三振盡量減少這些情況的出現,
你該不會認為球打出去只要打的不結實就一定出局吧.
更何況前面有人提出三振率高的投手用球數並不會比較多,
你是有沒有仔細看別人發表的文章啊.

引用:

作者zebraw

你還是搞不清楚大家討論的重點,
沒有一個投手能完全用三振解決打者,
只是球被打出去就有風險,
一個ACE級的投手能把這風險降到最低.
王為何都是滾地球偏多,
一方面因為他有很好的SINKER,
另一方面lkh0624大也提到了,
他的快速球球路都很明顯的盡量壓在膝蓋附近,
因為他的4縫線直球的movement不夠沒辦法當決勝球,
所以快速球投手的high fastball捕手也很少配,
很明顯的一次就是今年面對紅襪Manny,
捕手配了一個high fastball結果反而Manny被轟出去.
這也是王沒有一個可實戰用慢速變化球而導致他的快速球壓制力變小.

一個真正的ace級投手就是要有主宰球賽的能力,
王以現在的投球模式絕對不可能成為ace,
最多就是3~4號的先發.
以mlb現在精細的分工,
先發投手只要能投到6~7局就可以了(100球),
後面的自有中繼跟救援投手來負責,
除了幾個會過度使用先發投手的總教練,
一般的總教練不會強求先...

我當然清楚那些理論的重點,只是我不認同罷了,但我也沒有勉強各位一定要接受誰的論點,球被打出的風險是對野手,三振是對投手身體和續行力有風險,就像你說的,小王的伸卡強,其它球種弱或movement不夠,導致補手少配,他當然要精簡球數以最經濟有效率的投法來投每場球,還有洋基現在當然喜歡這種投手,因為它們的牛棚不穩定,小王之前多一場救援成功和被國民隊打的那支逆轉砲,就可證明牛棚的穩定性如何,加上之前先發投手不論是查康或萊特,甚至不穩定的RJ投球都會大量使用到牛棚,別的球隊不要求先發投完整場我不知道,但洋基現在有沒要求也不知,但很需要像小王這樣的投手,相信torre對小王這點也是歡喜有加,求之不得吧,還有對Manny那球是伸卡沒掉的失投,不是捕手配的high fastball,小王賽後自己說的

我對棒球不懂，不過看了討論，應該也能略知一、二............

1. 三振率高，對防守隊友對教練而言，比較可以安心，球被打出去就有風險，防守可能失誤，能三振何必冒風險讓球被打出去?
2. 不用擔心投手投太多球，因為通常教練都會有足夠的中繼和後援(還是救援?)投手來替換先發投手，通常別指望只用一個先發投手就想贏一場球.......

就只有這兩點，有錯請指正.........

引用:

作者morphine0821

一球打爆打者 XD

這個我也有想到,
不過看這篇有這麼多對MLB專精的網友發表文章,
不好意思搞笑... :laugh:

引用:

作者zebraw

至少用木棒打,球打的不結實,出局的機率高於不出局,看了文章,但我一定要認同嗎?除非小王三振率提高,用球數跟現在沒差多少,我才會接受那些論點,否則,理論終歸理論,而事實上,小王三振率低球種少,他的成績還是很好,洋基的先發上,他其實是實質的第二先發,無損他的地位,反而更站穩他的地位,那些擔憂他三振率低,或球種少的人想太多了,當然他還要學習的地方很多,也有可能會被打爆,沒有天天過年.但才二年級,現要他成為ACE級會不會太沉重點?