PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這是要警告我們做人不要太好心嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)

c_g_h1121 2005-08-25 10:18 PM

引用:
作者黃金騎士-
請參考
http://64.233.179.104/search?q=cach...%8F%8D&hl=zh-TW
重點節錄如下


醫師法第28條規定,未取得醫師資格,擅自執行醫療業務者,可處1年以上3年以下有期徒刑,檢察官陳弘杰指出,急救是醫療行為的一環,法律規定,除非遇到空難、火警等重大災難有大量病患待援時,才可由單純有醫療背景的人士替病、傷患急救。

這個是公訴罪,一旦發現就要主動偵辨。問題就在於了....

由於林姓病患家屬與醫院之後發生醫療糾紛,向台北市衛生局檢舉,衛生局官員在調查診治過程時,發現姚素珍曾在沒有醫師陪同下替人急救,將她函送法辦。

家屬並沒有反咬一口,而是家屬後來與院方產生醫療糾紛(詳情不明)
衛生局官員在調查診治過程時,發現姚素珍曾在沒有醫師陪同下替人...


謝謝指教。:)
不過我想正常人都會知道,前面網友所提的"救人一命,卻賠五萬"的例子,只是在跟本標題的案例做呼應,而我行文的"重點",也只是在強調"當自己有能力救人一命時,是否其實只應該見死不救?"而已。:)

simon121 2005-08-25 10:19 PM

法官怎麼沒判玻璃娃娃的父母沒有”自知之明”,不應該將玻璃娃娃送到一般學校去就讀

philips107s 2005-08-25 10:25 PM

剛剛看電視剛好看到記者在訪問他哥哥
沒想他那竟然說『幫別人要量力而為』 :tu:
最好他哥哥以後上下樓梯時剛好沒電梯
沒斜坡道,看他怎麼找個『有力』的人來幫
他。

看到這則新聞,他母子的臉就一肚子大便...

:tu: :tu: :tu:


:tu: 已經無法表達我的怒氣了.............

dday 2005-08-25 10:27 PM

引用:
作者三隻胖瞄
死者的哥哥也是玻璃娃娃,和他媽就在新聞裡不停的講屁話.

他們的訴訟理由是,學校沒有殘障輔助設施,同學幫忙又不知量力而為
.養育玻璃娃娃多辛苦,外界無法想像等等...

什麼爛理由!

學校是你自己選的,沒人逼你去讀,同學好心幫忙變成不自量力,因為
辛苦所以振振有詞要撈一票.

這家人最好保佑從此別出事,否則我相信,大多數人都會”量力而為”!


別這樣說...
其實...
我是很支持陳小弟無罪而學校有罪的人...
因為學校沒有相關的一些防護措施...
有這種學生就讀,是不是校方應該多注意一點(畢竟都讓他們進來讀了...這是間私立學校非公立學校喔)
而且,殘障走道那些設備都沒有...(五年前沒有...)
真的是嚴重缺陷...

慈蔭亭 2005-08-25 10:28 PM

前有油爸
後有顏爸

dday 2005-08-25 10:29 PM

引用:
作者c_g_h1121
讀死書,死讀書,讀書死.. :think:
希望陳家能把這個案子再上訴到最高法院,也希望最高法院的法官能做出公義的判決。 :think:
要是沒錢就募捐好了,開個捐款專戶,我個人一定會先響應! :mad:


沒記錯的話...
最高法院僅法理審...
只是看看高等法院中所引用的法條有沒有引用錯誤而以...
並不會全案重審...

1560 2005-08-25 10:30 PM

引用:
作者cic99
農曆十五剛過.

要是初一 就不會這樣判了.................. :laugh:


:laugh::laugh: 台灣司法像真是像月亮.初一.十五不一樣

黃金騎士- 2005-08-25 10:38 PM

顏家的案子應該還會再上訴,希望....

另外三百萬不是那個同學獨力負擔,而是與校方共同負責

我認同班主任的說法,建議還是不要隨著煤體起舞的好,現今煤體會變成這樣,社會大眾也要負一半的責任。

points 2005-08-25 10:46 PM

沒做,做人不可以太好,太好的話就是這種下場

DavW 2005-08-25 10:46 PM

寬恕別人就是對自己仁慈

陳家家境不是很好,
又如此剝削,
繼續造業下去...
拿到賠償金又怎樣?
萬般帶不走,唯有業隨身
小心全家不得善終,有錢沒命花


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。