作者msnskyline

喔...........當時一系列的不實報導
還有一大堆的未經證實就下評論的記者
還有忙著搶獨家而不顧商家聲譽的現場SNG
還有那些已經打出賣腳尾販名單的主編
都不算媒體亂象 :fear: :fear:

作者OETTINGER

kiten網兄
您說的基本上我都同意
我們需要一個由民間客觀人士成立的「國家通訊傳播委員會」（NCC）做為媒體監督的力量，而不是新聞局
但是很可惜的
因為當我們在批評「新聞局政治力」介入媒體審核的時候
有人卻堅持要「國家通訊傳播委員會」委員結構以"政黨比例制"
顯然這又是另一種「政治力」的介入

不妨參考這篇評論 (http://www.appledaily.com.tw/News/i...wsType=twapple&)

作者strong

對於自由慣了的我來說,

兩惡相權取其輕,

我寧願選媒體亂象!!

頂多不看~ :D

作者kiten

最理想狀態當然是由專業公正人士組成(台灣現在還有這樣的人嗎?) :think:
如果達不成共識
那用政黨比例制也未嘗不可
政黨愛推誰就推誰至少可達恐怖平衡(好像美蘇時代核武平衡)
這樣任一方有太超過的行為至少會被另一方掀在陽光下接受社會公評
現在審議委員搞啥都黑黑暗暗沒人知道
自認吃虧的一方根本使不上力

作者PTX

政黨比例制不就是全部都是政治人物在把持嗎
更沒有所謂的專業公正,只是變成另一種權力妥協
而且根本沒有恐怖平衡,因為沒有恐怖可言,沒人會害怕另一方
所以完全不會有平衡狀態,大家只會繼續吵,持續抹黑加政治化攻擊
即使被掀出來,只要說一句"這是抹黑'
就可以無視被掀出的問題,繼續活躍在檯面上

作者RogerShih

像監察委員那樣的名單, 算是怎麼回事？

作者IX-隱者

稍早看東森的報導，東森的記者還當場質疑為什麼東森S的節目有得金鐘獎為什麼還是被停...不過我個人覺得停的好啊！S台的風格越來越像年代台，就是找一堆極端本土路線來主持節目以製造收視率..這種台還是收掉好

不過上面看到的竟然還有我最愛的卡通頻道.. 這是怎樣一回事

作者shtse

執政黨還說 "新聞自由" 要入憲勒 , 自打嘴巴 ...