呵呵, 你的屁果然臭~
你有這自知之明就好,
趕快去查經吧~
別連佛經也亂講一通~
搞的佛經也矛盾了~

自從有人建議我聖經可以了解撒旦之後發現假基督徒真多，跟假基督徒要談什麼
？放屁，撒旦？沒有別的了

要吵架請自己另外開版去吵 :mad:

聖經? :laugh:

先去證明聖經裡的東西都是真的再來這套,
上帝創造這個世界?證據在哪?

沒有確實的證據,只憑本書寫的就當真,那隨便一個人也可以宣稱自己創造世界了。

我並不信奉佛教道教還是基督教,
但是你連個證據都拿不出來,
只憑上古流傳下來根本不能確認真偽的東西來削人,未免也太好笑 :laugh:

沒人說你不能相信,但如果你想藉此去否定or質疑他人,
至少先證明你的東西的確是正確的吧 :unbelief:

聽了 Cudacke 此人的大論

我對於基督教 更不敢認同了

想不到 曉讀聖經的人 竟會如此的 令我感到厭惡啊

挖塞 這還真的是第一次看到

幸好沒有真的去讀聖經

原來您是如此 宣揚您所信奉的基督教 教義啊

您真的做到了 佩服 佩服 失敬 失敬

真是它x的甘拜下風(抱歉 我粗俗人 只會講粗話跟放屁)

扣除掉宗教信仰者的主觀說法，目前西方史學界的看法是…每一段時間都有人對《擺佈經》進行不同程度的增刪。
(麻請宗教信仰者請勿理采，謝謝)

這三本書確實出自敝人拙作，裡面對於古人的理論多有批判，除了加入自己的觀點，第三本更利用第一本的理論基礎構築了一個理想國度。古人留下來的東西不見得不好，而是要靠後人去判斷它是否合乎當時的需要，是非對錯常需要把自己抽離主觀意識之後才能獲得。
難得你會覺得有趣，但我想多數人會避之唯恐不及，乍看之下你或許會覺得有趣，但如果用心細看你會發現：
1.覺得目前生活得十分愜意，沒有任何煩惱，不想改變現狀的人不適合觀看。
2.覺得人類不需要有所謂意義與目的也能活得很快樂的人不適合觀看。
3.默認人類和其他動植物在本質上並無不同，不需要追求進化的人不適合觀看。
4.覺得目前社會一片祥和，前無隱憂，後無災難的人不適合觀看。
5.覺得人類只要乖乖遵循前人的遺訓就可以過得舒服自在的人不適合觀看。
6.認為前人的道德標準理論已經能夠滿足你，不需要自找麻煩去加以更動的人不適合觀看。
7.覺得一切的亂象都是別人製造的，和自己完全無關的人不適合觀看。
8.不想面對真實歷史殘酷面的人不適合觀看。

怪了~
如果你要想要知道真實與否,
要去取証的是你呀!
你問偶做什麼?
你自己該做的公課都不做了,
怪別人沒教你?
有點基本的責任感吧!



那你看過沒?
看了幾遍?
你做了什麼取證?
沒看過, 沒看懂, 沒取證,
那放什麼屁?



那你有什麼證據?
你連最基本的把書本看完做到沒?



偶質疑什麼?
偶指出很明顯的邏輯矛盾,
你覺得沒有嘛?
那你說無法解釋形成的東西怎麼會因為 "因果關係形成" ?
邏輯你懂嗎?
你打這麼一大篇,
你是看了幾遍聖經,
你是做了多少取證?
不然你在這邊是 "質疑" 個什麼?
埃....

算了吧,
你信不信基督教跟偶一點關係也沒有,
這完全是你自己的問題,
你不做基本的功課,
沒有基本常識,
亂說話,
也都是你自己的責任,
偶只是點出來而已,
你從一開始的發言就根本不 "尊重" 基督教,
偶不是基督徒但是偶懂尊重,
跟你不同啦,
你不想理解基督教是你的事,
你沒責任感, 不懂得尊重,
不要扯到偶身上,
自己負起責任啦,
聖經先去看看, 不然別再那說什麼基督不基督的,
放什麼屁呢!

呵..不會阿!
esp002兄以文墨疏發己志,以深刻的人生省思寓言於文.
小弟很佩服喔!!
故事雖然有點光怪陸離,但只是小說吧!
聊齋,鏡花緣....這些古典名著.
雖說內容有些玄奇虛幻,但作者想像力豐富,並寓意著人生的道理.
所以不也流傳至今,甚至帶給後人許多靈感與創造力.

人生的道理,自古到今,不分東西種族,大家都在追求尋找,但不見得都找的到答案.
翻看歷史,人類不過是像薛西弗斯 一樣.
不斷的滾著巨石,眼看著巨石就要到山頂了.
但睡一覺,巨石又穩穩的躺在山腳下了.
"存在"的意義只是"我真的存在罷了",只是現在是ing,幾十年後改成ed.
黃粱一夢,人生轉眼過去,連個黃粱都煮不熟.
呵...究竟有何好爭的.

希望esp002兄能悟出更深刻的人生道理.
電腦桌前,普提樹下,這都沒有差別阿.

唉呀!!看個小說罷了,那來那麼多沉重的包袱阿.

ps:小弟還沒看完啦,但先向作者致意!!