Re: 為什麼我們要給牠機會?
 

我想發生這種事，不論男女感受都是一樣的，如果一般犯了如此罪行的人，我想我也沒什麼興趣替他說話，只因為他的表現，讓我覺得並非無藥可救，所以才希望社會能再給他一次機會，至於我，當然站在被害人的立場想，妳能夠告訴我，當他服完刑後，被害人就能原諒他嗎？就能彌補對被害人造成的傷害嗎？現在只不過有了這個機會讓他重新做人，又何必再次把他推向死角。確實很多心理疾病都不一定能藉由心理輔導而得到相對的成果，但是只要有一線希望，我們都應該學著不要輕言放棄。就像現在許多輕少年，動不動就逆向飆車，放火燒車、燒房子，甚至有時還鬧出人命，你如果不適時的去輔導他，基本上只會讓他更自暴自棄，既然社會不見容於他，那他對社會的破壞會更加深。說他們無知也好、誤入歧途也好，事情已經發生了，只能儘量將傷害減到最低。

根據性侵害犯罪防治法第十八條 ：

性侵害犯罪之加害人經判決有罪確定，而有下列情形之一者，主管機關應對其實施身心治療及輔導教育：一、刑及保安處分之執行完畢。二、假釋。三、緩刑。四、免刑五、赦免前項身心治療及輔導教育之期間及辦法，由中央主管機關會同法務、教育、衛生等機關定之。不接受第一項身心治療或輔導教育，或接受之時數不足者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰：經再通知仍不接受者，得按次連續處罰至接受為止。

所以說就算他重返社會，還是有一群人無時無刻盯著他

說來說去此''狼''非比''狼'',但仍然是一匹''狼''...
好人作錯一件事===>壞人?
壞人作對一件事===>好人?
''由檢入奢易,由奢入儉難''是相同的道理
現在罪犯的減刑方法真多,這對犯錯的人來說是一個從良的機會,但是許多罪犯再犯的機會也是相當高,這個機會是否變成放縱罪犯的另一個漏洞?人道固然要考量,但是人民內心的恐慌呢?還是少數服從多數?好像核四的事件某幾個觀點有相同,就是現在社會''亂'',政治也''亂'',是太過民主嗎?許多社會事件不管是這篇主題或是藝人性派對.核四公投...等等,人性的考量和法律的審判,那一個該重,社會才會進步.穩定,人民生命安全才有保障,光是每天新聞政黨在那爭吵會有結果嗎?

好像有點離題.....

法治社會當然以法律為優先，只是在法律範圍內，多點人道考慮

[QUOTE]Originally posted by BLOOD&KISS
[B]
唉...他今天是對女性性侵害...
如果今天他是虐待兒童的老師...是性侵害男生的變態同性戀(或者女性)
社會會這樣壓迫他嗎？我想不會...因為這是社會觀念的問題........
目前過度氾濫的女性主義已經過頭了....

這這????......????

每個男子都是父母的寶貝兒子,子女的親愛爸爸.
每個女子都是父母的寶貝女兒,子女的親愛母親.

犯罪事件的發生,在刑罰上也許有刑度輕重的評鑑,但
在被害人心裡則是最大痛處,他(她)不會先去評鑑犯案人
犯的是幾級罪,而是先面對突來的不幸.

國泰醫院王副院長今天說了一句話:我等待兇手伏法已經十年!

這是一位父親的話!

如果今天受害者是你朋友親人
你還能這樣說
我就佩服你
只有受傷害的人才有資格談原諒這兩個字
我們給他機會??????
那誰來給受害者機會????
當他在強暴時
他又有給那些人機會嗎 ???
他連續"糟蹋"了那麼多人
現在被社會拒絕與唾棄
這叫"報應"
如果他出社會再度犯案
那當初像你們這種高唱"給他機會"的人
你們又能負什麼責任?????????

去把前後文看清楚，我回答這句話是在回應什麼問題，而你現在又把這句話套在什麼問題上，這種斷章取義的思考模式，你需要再三思。

之前怎麼沒看到這段話呢？

若無路可退,前亦難行?何處去?
A:何處來就何處去

若他(她)人阻路,如何行?
A:退一步，讓他先行

若強索買路財,該散去?
A:生命僅在呼吸間，財與命何為重？自思量。

若要我納命來,如何應?
A:逃命去

若路不平坦?舖路去?
A:現在無須親力親為，請直接拿起電話撥給養工處，他們自然會派人維護

若路滿荊棘?除荊棘?
A:何須除，換條路，柳暗花明又一村

若繞路行走?多苦力?
A:請開車，無須走

若大步向前?無目地?
A:若人生真至此，你該做的不是『行』，而是『思』，找顆菩提樹坐下來，好好
思考一下你的未來，如何避過路不平、滿荊棘、多苦力、無目地。

最後送你一句話，相互勉勵，『善起天堂行，惡起地獄開』，善惡僅在一念之間。

師父
您解的真妙