PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雙認證把關破功!台糖安心豚肉片含禁用瘦肉精 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206680)

惡蟲 2024-02-08 04:08 PM

引用:
作者pcwheat
有個疑問,
廠商申請複驗為什麼還是用原來抽檢的那包來驗?

我以為的複驗應該是從市面上再抽取一包來驗
如果原本那包有問題,再怎麼複驗也不會過啊?
還是說,這邊複驗定義只是確認"檢驗"沒問題,而不是確認商品有沒有問題?


這部分已經做過了。

https://www.fda.gov.tw/TC/newsConte...id=4&id=t622476

2月5日就同批肉品,抽驗三包的結果,都是陰性。
如果台糖確實使用瘦肉精,同批肉品中應該還會有其他包被檢驗出來,但是沒有,因此才會有懷疑是實驗室污染的說法。
所以後來的複驗,最重要的就是要確定是否儀器的誤差及操作方法是否正確。
而食藥署複驗同檢體,一樣檢出陽性,代表並非上述儀器誤差或檢驗方法有誤,而確實是該包內有瘦肉精。

但最大的問題依然是,這包肉內的瘦肉精哪裡來的?
如果同批產品或源頭都驗不出瘦肉精,只有這包有,那麼在檢驗過程中,檢體被污染的可能性是最大的。

老老濕 2024-02-08 04:17 PM

在過年前台中市政府
給養豬農戶與菜市場攤販.賣豬肉的這一群人.徹底降為打擊一番

中午去市場一趟
豬肉攤上
卻還是不少賣剩的豬肉.好棒棒的台中市政府德政

大家要多多感謝台中市政府
讓大家今年有足夠
又便宜一點的豬肉可以吃

:hungry: :hungry: :hungry: :hungry:

pcwheat 2024-02-08 04:18 PM

引用:
作者惡蟲
這部分已經做過了。

https://www.fda.gov.tw/TC/newsConte...id=4&id=t622476

2月5日就同批肉品,抽驗三包的結果,都是陰性。
如果台糖確實使用瘦肉精,同批肉品中應該還會有其他包被檢驗出來,但是沒有,因此才會有懷疑是實驗室污染的說法。
所以後來的複驗,最重要的就是要確定是否儀器的誤差及操作方法是否正確。
而食藥署複驗同檢體,一樣檢出陽性,代表並非上述儀器誤差或檢驗方法有誤,而確實是該包內有瘦肉精。

但最大的問題依然是,這包肉內的瘦肉精哪裡來的?
如果同批產品或源頭都驗不出瘦肉精,只有這包有,那麼在檢驗過程中,檢體被污染的可能性是最大的。


我知道有抽檢其他的
我指的是這個,廠商申請複驗
https://udn.com/news/story/123914/7760336

依這則新聞來看,我的理解是廠商申請複驗,
然後主管機關就拿當初抽驗的樣本再驗一次 ?
這感覺就怪怪的,規定上的複驗跟平常經驗不同

hillhsu 2024-02-08 04:28 PM

引用:
作者pcbd
你看不懂字嗎?有利可圖自己合成還不會 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

賣給養豬戶就好了,為什麼要在路邊賣? 有常識一點好嗎?要護航麻煩動點腦子

感覺版上某些側翼份子.已經開始在顧左右而言他了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


笑死人,有更便宜、更好用的不去搞,便要去弄西布特羅???

這麼好合成,台灣早就滿地開花了好嗎....(看看安非他命、大麻....

沒文化沒常識要講,我們不會笑的....

惡蟲 2024-02-08 04:32 PM

引用:
作者pcwheat
我知道有抽檢其他的
我指的是這個,廠商申請複驗
https://udn.com/news/story/123914/7760336

依這則新聞來看,我的理解是廠商申請複驗,
然後主管機關就拿當初抽驗的樣本再驗一次 ?
這感覺就怪怪的,規定上的複驗跟平常經驗不同


中市的法規目前查不到,但中央的法規,就檢驗結果申請複驗,是從原抽取檢體中殘餘部分再檢驗。所以新聞中的複驗應該是符合規定沒錯。

現在麻煩的就是在其他檢體驗不出,只有一包內有,如果沒辦法確認這包肉品內瘦肉精是怎麼來的,後續就真的變成政治口水戰了。

acetyIII 2024-02-08 04:38 PM

引用:
作者pcwheat
有個疑問,
廠商申請複驗為什麼還是用原來抽檢的那包來驗?

我以為的複驗應該是從市面上再抽取一包來驗
如果原本那包有問題,再怎麼複驗也不會過啊?
還是說,這邊複驗定義只是確認"檢驗"沒問題,而不是確認商品有沒有問題?



基本上抽另一包也解答不了原來的數據問題,否則我要有驗到就再開另一包,驗到沒有為止,那沒完沒了

依照一般實驗室調查,必須找到root cause 足以否決原本那包數據

不然原本數據仍為有效

國外有判例,實在沒辦法確認數據,要以該樣品測六次來確認

但找到原因拿有這麼簡單......

不會有人承認的

銀★(砍掉續練) 2024-02-08 04:55 PM

引用:
作者pcwheat
有個疑問,
廠商申請複驗為什麼還是用原來抽檢的那包來驗?

我以為的複驗應該是從市面上再抽取一包來驗
如果原本那包有問題,再怎麼複驗也不會過啊?
還是說,這邊複驗定義只是確認"檢驗"沒問題,而不是確認商品有沒有問題?


到今天全台各地合計298檢驗,只有台中那包有事...

過年後同批號肉,各地可能會檢到500以上樣本,看樣子還是只有台中那包有毒

超軼絕塵 2024-02-08 05:20 PM

我還想鬧了好一陣子怎指標性的洗地仔還不出來護航
平常不參與話題只有綠營著急的議題發生才出現的垃圾洗地仔
原來只是姍姍來遲 :laugh:

至於香港狗東西乖乖給習捅好捅滿
台灣的事你不配管

惡蟲 2024-02-08 05:22 PM

市長已經出來承認是單一個案了。

所以之前說王必勝翻車的人,才是真的翻車了。

咦,好像有人還沒有收到上頭的指示的樣子,喂,到終點了,還不下車?

smoguli 2024-02-08 06:24 PM

所以有查到別的廠商嗎?

:confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。