PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   YouTuber老高被同業爆料「影片百分之百抄襲」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1203814)

ff1073 2023-08-16 12:28 AM

老實說個人不愛這種非專業說書的,最早頂多看小茉幾眼...

推薦幾個

WIRED找的專業人士
https://www.youtube.com/results?search_query=gq

Today看世界
https://www.youtube.com/@LINETODAYWORLD

NASA
https://www.youtube.com/@NASA

European Southern Observatory (ESO)他們家ZOOM星系影片做的很讚!
https://www.youtube.com/@ESOobservatory

國家地理
https://www.youtube.com/@Ngtaiwan

David Butler "How Far Away Is It" video book channel. 他的影片是由淺到極高深數學 :fear: 看到後面會極度困睡感!
https://www.youtube.com/@howfarawayisit

cp03 2023-08-16 02:19 AM

引用:
作者CPAP 三代
今天老高上新片,才一小時就26萬觀看叫那個藍拳什麼的情何以堪..:laugh:


那個藍拳的東西就沒有內容阿. :rolleyes:
而格式不就是抄得更兇的而已.

Hermit Crab 2023-08-16 10:04 AM

引用:
作者healthfirst.
古代沒啥娛樂
喜歡聽說書
現代那麼多娛樂
還是喜歡聽說書 :laugh:


以前可以說喜歡聼說書的多是因爲文盲多,知識取得成本高...
現在嘛...可能這就是人性吧...現在只是形式換成遠程説書...
:laugh: ;)

afeaanpv 2023-08-16 11:54 PM

有沒有人知道老高是怎麼招惹到塔綠班的 :think:

ideas 2023-08-17 08:57 AM

以前discovery會找一些類似網路年輕主播來講解串場,
我寧願看現場訪問相關人士,即使他們不善言詞,再不行直接旁白就好,
後來即使找像是Michio Kaku, Jay Leno知名專業大咖,感覺一樣不行

Hermit Crab 2023-08-20 04:25 PM

剛剛看到的,志祺七七 X 圖文不符做了一期比對影片...
結論懶人包:老高有重新編排過也有加入自己的東西,所以不能算100%抄襲。
https://www.youtube.com/watch?v=U0bp7u-9M5g

Hermit Crab 2023-08-20 04:28 PM

引用:
作者ideas
以前discovery會找一些類似網路年輕主播來講解串場,
我寧願看現場訪問相關人士,即使他們不善言詞,再不行直接旁白就好,
後來即使找像是Michio Kaku, Jay Leno知名專業大咖,感覺一樣不行


我還是最喜歡聼摩根費里曼念的...

The Best Documentaries Narrated By Morgan Freeman, Including The Story Of God

youporn 2023-08-21 01:38 AM

說書類頻道看了這麼多覺得曉涵哥來了最對味

文案和口條都是比較能讓人從頭看到尾的,影片長度也抓得剛剛好

不過他有被爆過作假就是 :D

另外推薦孫佬的頻道,對兩岸局勢和經濟有相當精闢的分析

https://www.youtube.com/@sunlao

skap0091 2023-08-21 02:12 AM

引用:
作者Hermit Crab
剛剛看到的,志祺七七 X 圖文不符做了一期比對影片...
結論懶人包:老高有重新編排過也有加入自己的東西,所以不能算100%抄襲。
https://www.youtube.com/watch?v=U0bp7u-9M5g

正解

前面那個什麼日文影片完全抄襲成中文影片就是笑話

光翻譯這塊就是一大市場,專門翻譯外國內容也不算什麼罪過

更何況我就說了,連老高跟小末的聊天哈拉難道也是100%抄襲?

小末那個天馬行空、活在自己世界的提問根本世間少有好嗎...

所謂天下知識一大抄,有多少論文是完全自創?沒有任何一丁點站在前人肩膀上?

所以知識類的更多都是搬來的,統整得好就有參考價值

能自創出有用新知識的話,那應該屬於拿諾貝爾獎的科研人員,不用搞YT

xx123 2023-08-21 05:27 AM

引用:
作者Hermit Crab
剛剛看到的,志祺七七 X 圖文不符做了一期比對影片...
結論懶人包:老高有重新編排過也有加入自己的東西,所以不能算100%抄襲。
https://www.youtube.com/watch?v=U0bp7u-9M5g


1. 抄襲沒有100%的
原音重現歷史再現是浪漫者的說法

2. 原創 => 抄襲 => 再造 . 這三流程得搞清楚
重新編排與加入自己的東西屬於再造過程 . 不屬於抄襲階段

如我臨摹(抄襲)蒙娜麗莎的微笑 ....
重新編排 = 把眼睛與眉毛的位置調換
加入自己的東西 = 給她兩ぜ鬍子還含根大香腸
我仍算積極抄襲那張名畫

抄襲認知上 . 精神的意義遠比再造實物的呈現性為大 .....
所以 . 抄襲也屬於創意與創造力 . 甚至可以說抄襲是創造力最重要的構成

如古典說法 ~ 藝術始終模仿自然 . 道法自然
人類不僅文化互抄(是文化本能) . 也大量抄襲自然 . 試圖從人類圈的自以為是中脫困
倫理 . 法律 . 數學 . 哲學 . 宗教 .... 到處可見抄襲自然的足跡
最明顯的就是物理 <= 自然事物經過人類接觸後變造 . 以另型式呈現 ~ 既知識型式

物理始終模仿自然


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。