PCDVD數位科技討論區 - 熱炒店的白飯

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 熱炒店的白飯 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1203441)

引用:

作者Earstorm-5

不要免費就好, 真的, 收費治百態, 價格不要太誇張即可.

隔壁串有網友也說了免費水被浪費, 有限, 有價, 才是正解.

很多時候並不是對錯, 只是出發點不同.

解決方法就是找出中間平衡點, 對雙方都有限制性.

訂太貴沒人要來, 免費會被搞, 就取中間值.

收費治各種貪小便宜造成的浪費這是真的. :flash: :jolin: :stupefy: :think:

這件事還在吵誰對誰錯的網兄，可能思維格局還要再拉高一點，
因為這件事本質上就沒有是非對錯，沒有是非對錯的事情硬是要吵個結果，
個人認為叫吃飽太閒浪費時間，把這時間拿去背單字可能還比較有意義:o

消費者依自己的感受，在網路上評分是本來就有的權力，這權力並不因消費者是學生而有折扣，為什麼學生在網路上發表自己的感覺，要受到那麼多約束。

都第幾天了
要發文也不查證

最早應該是7月9號約17:10的三立新聞
不想幫它引流
以下鏈結為Yahoo引用的東森新聞
二鍋飯出處
店家回覆二鍋飯截圖1
店家回覆二鍋飯截圖2

引用:

作者n_akemi

鄙人沒有這麼多閒功夫成天追著後續發展…
僅對於已知訊息提出看法。

也就是說，現場飯鍋是50人鍋？50人鍋放35人份本來就不會滿。

再者，35人份電鍋8分滿是28人份。
28人僅佔50人份電鍋五分之三，就是比一半還多一點。
符合影片中目測推估。

如果學生剛到就僅這一次補飯，那35人份2鍋是從哪冒出來的？還是現場飯鍋其實是兩個？
若是，拿只補一次且僅半鍋說嘴本身就沒有意義，因為不能證明飯量多寡。
若不是，那份量根本不夠學生堆飯碗小山，甚至連學生自述的33碗都達不到。
所以雙方皆是僅挑對自己有利的事實陳述。

就算開到凌晨也不見得很多人，熱炒店的人潮是坐滿就不太有機會接新客人。
所以過了時段就算有空位也不一定有翻桌率。

通常早到的吃到七八點就會先離開，七至八點接的多半會作到結束。
有的店雖然營業到很晚，但接單點菜卻會有品項限制與最後時間。

================...

引用:

作者gdrgdr

你只看老闆的謊言，所以誤會了很多事
熱炒店只有在7:30左右補一次飯，那時學生才剛坐下，桌上根本還沒有菜還沒開始吃
而且從截圖可以發現補的那鍋飯沒有全滿
而且那電鍋不大，大約30人份，如果只有半滿給27學生+8名散客
晚上8點熱炒店高峰就不補飯，我覺得算是摳
...

你也同意,店家有補過1次白飯,並非學生所宣稱的沒有補飯.

前面有網友解釋過了.

廚房裡煮飯的電鍋,通常是30人份,擺在外面的是保溫鍋,其容量比電鍋大許多.

照理,保溫鍋裡原本一定還有白飯,後來店家看學生人數多,就又補了一鍋.

因為保溫鍋容量大,所以看似沒把飯補滿.

電鍋1鍋煮30人份,加上保溫鍋原有的飯量.

20來歲的青年,為了方便,通常盛飯會把飯壓實,然後裝到凸起...

若大多數學生都是這種裝飯法,也算符合學生方所說的,平均每位學生只吃到1.2碗飯.

--------------------
所以問題根源,就是雙方認知不同.

店家覺得依正常情況,飯應該夠,沒繼續再多煮1鍋飯.

而學生並不想花錢吃炒麵,只打算免費白飯吃到飽.

引用:

作者酢醬麵

你也同意,店家有補過1次白飯,並非學生所宣稱的沒有補飯.
43

你在開吃前，店家補的飯對你叫做補飯?
如果你的邏輯是這樣就不用討論

對學生而言，他看到的就是飯鍋空了之後店家沒有補飯
吃飯的途中店家也沒有補飯，所以學生說店家沒補飯有錯嗎?

怎麼這話題現在還在炒!!

至於權利，雙方都有權利
學生當然有評分的權利，店家當然也有批判的權利

既然是免費的，吃多少就算賺到
個人的理解是這樣的.......

引用:

作者gdrgdr

難不成店家看到學生來,在開吃前隨即補了一桶飯,這不算補飯嗎?

後來連學生也承認有2桶飯,負評是因為保溫鍋裡的飯吃完了,店家沒再補.

熱炒店的菜色都偏鹹，我不相信有人去單吃菜不配飯，除非是只點一些下酒菜而已，
所以提供足夠的白飯本來就是店家應該做到的，免費並不是店家不繼續補飯的理由，
學生也沒有浪費而是真的吃不夠啊，距離店家休息時間也還有一個多小時，難道後面
來的客人都不用配飯？　當然不可能啊。　誰要去白飯不夠吃的熱炒店？

引用:

作者Quaker2013

你可以點炒麵! 還可以點炒飯!