我的觀點..
水費應調整...但是是調整級距，
合理度數是不改變費用，甚至可調降，之後用越多要交越多錢，
這樣子比較合理，
有些人只是喊調漲.調漲.老實說我是覺得...............算了.
水電都一樣，
而且要綁定個人，避免一個人申請了100個電表，然後每個電表都是基本度數這種漏洞。

台灣就是水電費太便宜才會一直無謂的浪費

這都要歸功某個執政幾十年的黨.............

官商勾結壓低水電價圖利商人

連帶造成一班民眾也不珍惜

不斷浪費台灣寶貴的水電資源



台灣水費有夠便宜，26年沒漲過，

導致民眾用水不知道水價。跟各國相比，

丹麥水費最貴，每度要91.5元；英國、

比利時也都破70元；美國、日本30幾元。

台灣每度是9.24元，世界第3低，

只比模里西斯跟伊朗貴，

但台灣不只因為水費便宜造成浪費，

管線老舊嚴重漏水也是根本原因。


台灣合理的水價一度應該為20-30元左右

這樣才能有效的讓民眾與商人珍惜資源

水電費漲，民生消費、物價就是跟著漲，
商人很聰明，政府讓我每天要多出100元的水電價，我們就聯合起來從消費者身上撈500元回來，賺更多。反正每家都漲，你要買也沒得挑便宜的。
等到物價漲起來，大家再來一起幹政府漲水電費。

水費便宜和浪費水是二回事吧..
水費便宜..你就一定要浪費?
要不要大家來貼一下水費帳單?
我這期實用度數1度.上期2度.
大家來貼一下自己的水費帳單吧.
https://i.imgur.com/DEyI5py.png
水費要漲十倍我也ok..
但. 我覺得focus搞錯了吧...
台灣的問題是出在教育..
但偏偏很多人只注重法律或約束..
真的漲價了..真的就沒人會浪費了嗎? 最後只是苦到"沒有辦法的人"..

台灣有不少老農跟地主是口頭約定的.......代耕
我爸就是...

這種情況好幾年前就有討論了.....沒合約沒什的，補助通常是地主領的，而不是實際的耕作者。

.. 用免費的跟水分多少有關係嗎?

說真的有時候這種話題的討論變成了一種無奈.
就靜靜的看事態發展.

實話? 你覺得這次要趕快下午補足解決問題?
還是乾脆爆開讓該有的問題通通發生?

前面就是過去的歷史, 之後就是每次賭看看.
後面會被人罵.

所以, 做好, 繫上安全帶, 反正你沒得選.

所以就不用檢討?????
真是好棒棒

檢討??

要不要看一下樓主發的文啊........ :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

久久一次缺水, 抽地下水應急

其實不需要針對誰，當然開版這位的發文常常帶有部分自己的情緒性言詞，也曾在時事區跟我對嗆過，然後也不免俗的、順便扣我一頂帽子 :laugh:

但是，說到有問題應該檢討的部分，本來大家就應該拿出來檢討、想辦法尋求改進

老實說，在這邊只為顏色而挺的人還不少，這只會慣壞了那些政客，造成這些人出問題時第一時間只想到怎麼推卸責任，卻永遠看不到出來解決問題的那個人.......