老實說..我沒仔細去看是誰去扯季風.
回去查看了一下才發現...
原來...
就有人上當了呀!!! 那傢伙專門胡扯的，你們看了那麼久還沒發現嗎?!!我跟本懶的理...
季風有沒有影響?當然肯定有，但去扯季風是沒有意義的事，胡扯而已..
除非本地沒污染源..
本地有沒有污染源??
如果有..就本地的討論就好..
季風影響就是在現有基礎上增減...
不會因為季風改變. 就變成台北高雄空污對調...
去扯季風跟本無聊...

你明明不可能解決核廢問題 要講什麼用核電?
發什麼神經?

台灣哪裡可以當核廢永久儲存場所? 你用"科學方法"去說服當地百姓
讓你放 而且要放上一萬年(半衰期就是這麼長 不要問我~)
誰讓你放 答應的那個 想必會被幾十代後代 抓起來鞭屍或骨灰丟到馬里亞納海溝!

至於你拿什麼變電箱 基地台來喊這是沒意義的~
基本上 這類事都輕微得多 大部份狀況 有錢就解決了
台灣還不是基地台照蓋? 但你蓋核廢場給我看嘛!
兩者難度差了十萬八千里 你拿來比? 什麼東西? :jolin:

世間壞事都有難易差別 故意混在一起比 那是特定立場目的人士作為
懂嗎?

不要扯這麼多 你就把核電廠那些廢燃料棒解決就好 看是吃下肚還是偷偷丟下海
台電付你幾十億甚至百億都可以 就像當年想運核廢到北韓去 人家幹嗎?
把事情辦完 咱們再來討論如何建新核電廠如何?

你今天不能解決核廢問題 卻堅持只能用核電 那不等於說房子要蓋
但你不會蓋廁所 或要別人幫你解決方便的問題 這像話嗎? :jolin:

不要再去比火力發電廠 現在就解決你自己核電廠的問題就好!
要比爛無限迴圈下去 不覺得搞笑嗎? 人家火力電廠被認為是傳統發電方式
18世紀工業革命以後 一直都是如此 人家站在地上已經幾百年了~
你核電廠要競爭就得拿出比人家好的方案 不然用核廢去比人家PM
這樣說服人你比較好 是沒有市場的~