不懂有人在推論啥？
我一直說上法院解決啊，
有證據就是有，沒有就是沒有，
不去按鈴一直放話扯些五四三？
我雖然不是學法律的，
但我覺得性騷擾應該走不到法官審理，
不起訴可能性太大了，
倒是另一方想告妨害名譽成案機會比較大，
因為有證據。

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

就私下給就好阿
這東西拿出來人家不一定知道是你拍的

你說被摸應該要給時間吧？
你沒看過警察調監視器嗎？
沒時間要怎麼找？
那如果都找不到是不是也要還人家清白呢？

淚訴性騷擾不提告？ 雞排妹：因這一切太噁心
2021/02/03
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021203S04M1

老闆我是相信有性騷擾
翁立友半信半疑

專業的人會懂得看場子，把影集的記者會搞成自己的哭訴會，這實在是不及格

從結果來看就可以確認—新聞報導的是影集還是她的哭訴?

更何況桌上還擺著情趣用品

失焦是必然的結果

又或者，壓根就打算失焦　 :confused:

這裡誰不是在推論呢
不能推論的方向不是自己要的
就要別人別推論吧


1.時間點並不是關鍵, 不然你去fb私訊問雞排妹什麼時間,
佯稱你有影片要幫她擷錄那一段, 她說不定就告訴你
並不是她說不出來, 根本沒人問她時間點,
只有你在這邊說雞排妹快告訴大家什麼時間, 我在這裡說你有沒有聽到(喂~
就算說出是哪個時間點, 大家手上有影片可以翻到字典第幾頁去查嗎?

2.說過了, 一定看得出來是哪一區的人拍的
老老濕也說了, 用工作換雞排妹的清白?
是我我不會
相反的
如果是把影片全丟出來證明老闆或老闆這邊的人的清白
很多人都急著做

+1
我也是這樣認為..
要指控他人性騷擾應主動提出告訴，
而被指控的人.即使他有全程錄影，也不應該是為了自己沒做的事情而主動舉證。
否則舉證不完了...

換個角度說.. 假使翁真的有出手. 他有可能一邊說我沒有..然後拿出有出手的影片嗎? 這明顯是不符合常理的。
所以翁他們就算要拿影片..一定也是沒出手的影片..
focus在要他們拿出影片是不合邏輯的事。

現在就一堆人有罪推定阿...
沒證據說別人有罪
你當下就立刻報警可能現在風向不是這樣

無罪推定其實是法官的事
跟你相不相信一個人有沒有做什麼事其實無太大關聯
就像你相不相信那個誰誰誰真的清白的?(族繁不及備載)

這是兩面的
就像也有很多人搞不清楚那記者會是什麼記者會
為什麼會有飛機杯
就直接定雞排妹的罪~

我不覺得無罪推定"只是"法官的事。

這應該是日常生活中每個人都要有基本素質才是，
任何人都有可能被不太清楚的指控做了什麼事，
是否因此要為了那些指控去努力舉證呢?

人類從歷史學到的唯一的教訓 就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。

時間怎麼不是關鍵點？
你說被摸的時間
大家去找錄影帶來看
這樣不是很簡單嗎？
雞排妹我又不熟問她她應該也不會理我

這不是工作換清白
請問台下拿手機在拍的人那麼多
你能篤定就是誰拍的嗎？
這也說不通吧？
除非現場就一台華為
那影片上面就寫華為
這樣也還說得通
但那太難了
我還是希望機排妹直接把詳細的經過講出來
不用影片也沒關係
我想很多人會去幫忙的