PCDVD數位科技討論區
第17頁 共48頁 « 第一 上一頁 14 15 16 17 18 19 20 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不能說萊克多巴胺對人體健康有害 否則會被查水表 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1180987)

top.123 2020-12-25 01:43 PM
引用:
作者n5688
請去查查CODEX對內臟容許值是多少? :D

如果真的劇毒不可食 那訂標準有意義嗎?
有什麼容許值問題?

既然有容許值 就乖乖接受
不然幹嘛訂這個數字?

KMT還在盧什麼內臟比較毒?

理論上 只要低於國際標準值 就是合理的
既然相信科學 為什麼對依照科學訂出的標準高度質疑?
反過來講 萊劑的檢查與影響也是科學的結果
為什麼你只相信萊豬有毒 不信標準下是安全的?

雙標就是從這開始的~

台灣豬不吃萊克多巴胺吔XD

這要怎麼轉?XD

n5688 2020-12-25 04:32 PM
引用:
作者top.123
台灣豬不吃萊克多巴胺吔XD

這要怎麼轉?XD


如果萊豬吃了沒事 早晚會開放的~

就像美牛在台灣市佔越來越高

美牛97%含萊劑瘦肉精
比只有約2成的美豬比例高很多~

依我估計 萊豬進來幾年後
若都沒事 台灣豬農就會依自己需要要求政府開放使用~

越開放越大 這沒什麼問題吧?

就像日本福島剛發生完核災 幾乎都不被准許進口
但這樣幾年過去 開放"核食"(根本測不到)國家越來越多~
大概只剩台灣跟中國不能進口而已~

EAC212 2020-12-25 05:05 PM
我覺的應該只有做小吃生意的人，
會支持萊豬進口..
反正他自己不吃，賣給客人吃就好了...

而對於政府..
台灣有一個現象就是"合法"就好，因為依法行政嘛，
如果某些人體質不佳，又不小心吃到萊豬後引起不良反應..
現在支持萊豬的人也沒有責任，因為"合法"呀..

但我知道一樣會有白痴會説"萊牛"都吃幾年了..有人出事嗎?
對於那種白痴..我覺的就算了....

liush1224 2020-12-25 06:02 PM
引用:
作者n5688
請去查查CODEX對內臟容許值是多少? :D

如果真的劇毒不可食 那訂標準有意義嗎?
有什麼容許值問題?

既然有容許值 就乖乖接受
不然幹嘛訂這個數字?

KMT還在盧什麼內臟比較毒?

理論上 只要低於國際標準值 就是合理的
既然相信科學 為什麼對依照科學訂出的標準高度質疑?
反過來講 萊劑的檢查與影響也是科學的結果
為什麼你只相信萊豬有毒 不信標準下是安全的?
以前綠反藍~~現在藍反綠，不對，在綠的眼中是沒有藍，只有紅......
現在綠只是把標準放寬而已....青(綠)出於藍而勝於藍
支持的人請用力吃，帶全家大小一起吃.....加油
雙標就是從這開始的~

:like: :like:

n5688 2020-12-25 06:03 PM
引用:
作者EAC212
我覺的應該只有做小吃生意的人，
會支持萊豬進口..
反正他自己不吃，賣給客人吃就好了...

而對於政府..
台灣有一個現象就是"合法"就好，因為依法行政嘛，
如果某些人體質不佳，又不小心吃到萊豬後引起不良反應..
現在支持萊豬的人也沒有責任，因為"合法"呀..

但我知道一樣會有白痴會説"萊牛"都吃幾年了..有人出事嗎?
對於那種白痴..我覺的就算了....


台灣進口萊牛8年 平均每人每年食用約4公斤萊牛
請問吃出什麼問題?

你說的"不良反應"是什麼? 可有"實際例子"?
不管是國內或國外都可以 找來給大家瞧瞧如何?

空口白話空想是沒有說服力的~

合法不是萬靈丹 否則就不會有公民不服從運動

如果政府的作為確實不對 管你合法與否 百姓都有資格反抗
難道希特勒跟習近平所為有不合法的?
兩國百姓都有權對其起而攻之 我是這麼認為的~

問題是食安本身是科學的事 國際標準就擺在那裡
你想挑戰它 就得拿出證據來 不是腦補什麼比搖頭丸還毒這種笑話~

BALA 2020-12-25 06:17 PM
引用:
作者n5688
台灣進口萊牛8年 平均每人每年食用約4公斤萊牛
請問吃出什麼問題?

你說的"不良反應"是什麼? 可有"實際例子"?
不管是國內或國外都可以 找來給大家瞧瞧如何?

空口白話空想是沒有說服力的~

合法不是萬靈丹 否則就不會有公民不服從運動

如果政府的作為確實不對 管你合法與否 百姓都有資格反抗
難道希特勒跟習近平所為有不合法的?
兩國百姓都有權對其起而攻之 我是這麼認為的~

問題是食安本身是科學的事 國際標準就擺在那裡
你想挑戰它 就得拿出證據來 不是腦補什麼比搖頭丸還毒這種笑話~


那問你

為何魏應充要抓去關

他賣的油 檢驗單位也說可食用

也驗不出有毒物質

原因就是魏應充買的油品來源不是食用油而是地溝油

今天萊客多巴胺吃少量不會怎樣 但是開放萊豬的國家比較少

政府要人民接受萊豬 就拿出一套為何要進口的理由

若是要跟美國簽FTA 請問何時簽? 為甚麼不是簽了以後再進口?

會不會進口萊豬 台美還是不能簽FTA

這些政府有責任講清楚 說明白

不該呼悠全體國人

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

lifaung 2020-12-25 06:21 PM
引用:
作者BALA

原因就是魏應充買的油品來源不是食用油而是地溝油



我印象中來源是棉花籽油, 沒有到地溝油等級

EAC212 2020-12-25 06:38 PM
要引我的言，還叫我不要腦補..
結果自己還腦補個叫我不要講搖頭丸??
果然是槓精一枚..

科學?
當codex 制定腎的安全容許值比肉高九倍也叫作安全?!!
我就不當它是科學了..
信它的人和迷信沒二樣，盡信書的下場，盲從而已.
台灣有一群人.我覺的數量不小..它們就是奴性強而己，看到頭銜就跪了，自己是沒有思辨能力的，
那句話怎麼說來著? 裝睡的人叫不醒?
用"裝睡"形容是好聽吧.. 跟本是智障..

野口隆史 2020-12-25 06:42 PM
來克多巴胺的問題很多醫師都有講過
所謂的容許標準是為正常的成人定的
沒有為小孩，孕婦，或心血管疾病的人制定標準
林杰樑還在的時候，就有說過很多次這所謂國際標準的疑點
根本不用吃到累積中毒量，心血管疾病的族群就有顯著影響
現在 2020 台灣也有些醫師，直接告訴你心血管疾病的族群少吃
不就換個方式告訴你吃這個有健康風險嗎

7788168 2020-12-25 07:04 PM
引用:
作者n5688
如果萊豬吃了沒事 早晚會開放的~

就像美牛在台灣市佔越來越高

美牛97%含萊劑瘦肉精
比只有約2成的美豬比例高很多~

依我估計 萊豬進來幾年後
若都沒事 台灣豬農就會依自己需要要求政府開放使用~

越開放越大 這沒什麼問題吧?

就像日本福島剛發生完核災 幾乎都不被准許進口
但這樣幾年過去 開放"核食"(根本測不到)國家越來越多~
大概只剩台灣跟中國不能進口而已~

不太懂，萬一吃了有事，是誰要負責？如果現在不肯定，是拿百姓當實驗？如果肯定，那台灣豬為何不能馬上用？


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:26 PM.
第17頁 共48頁 « 第一 上一頁 14 15 16 17 18 19 20 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。