PCDVD數位科技討論區 - 前總統李登輝逝世

引用:

作者Earstorm-5

1. 現實絕對不是好人活比較久, 自私的人活比較久, 好人通常過勞而非長命.

2. 本來還想說, 但既然已經有文註指出經濟傷害以及降低競爭力, 我就不重複了.

其餘關於政治或黑道前科啥的我並不熟也不想講, 現況就是解答~

PS. 民主與獨裁, 不是名詞, 而是有條件的解釋真實的運作, 所以正確答案:

民主開始在於蔣經國, 不是李登輝.

但, 就如同新加坡的轉變, 華人世界要有真的民主? 就像印度的平等一樣吧~

不需要為了貶李登輝去講民主始於蔣經國

只要你繼續把新加破劃入華人

那就是你認為新加坡還是

父子傳承的小圈圈家天下

與淡馬錫的經濟大權獨攬

以華人為國家代表性的民族

7月10日新加坡即將舉行國會大選，然而在7月5日，最大反對黨工人黨（Worker’s Party）的盛港集選區參選人 Raeesah Khan（辣玉莎註1）卻被踢爆曾發表過「種族主義」言論，引發軒然大波。

Raeesah Khan 在事件爆發後，火速出來發表道歉聲明。不過，新加坡網路上隨後透過「#IstandwithRaeesah（我與 Raeesah 站在一起）」的 hashtag，支持 Raeesah Khan。Raeesah Khan 真有涉及種族主義嗎？整起事件的發生經過究竟為何？

Raeesah Khan 從17歲開始就積極為社會議題發聲，曾在澳洲倡議反對拘留難民兒童，更在新加坡與柔佛發起「Reyna Movement」組織，幫助吉隆坡的羅興亞難民尋求資源協助，以及在新加坡支持邊緣女性與孩童的教育，此舉更曾獲得新加坡官方媒體《海峽時報》報導。

這樣一位曾被官方媒體譽為「我們之中的英雄」（Heroes among us）的年輕社會運動家，怎麼會在大選將至前的最後一個週末，被批評為種族主義者呢？事情發生在7月4日與5日，新加坡警方接獲兩起指控 Raeesah Khan 種族歧視的報案，內容是關於 Raeesah Khan 的社群媒體貼文。

第一則貼文是在 2018 年貼於臉書，Raeesah Khan 發文指控警方常常騷擾清真寺，並指出相較於當地少數種族的宗教領導者因為犯法遭到監禁，為何城市豐收教會的領導者康希，即便涉入高達5,000萬新幣（約10億新臺幣）的挪用善款案，卻還能自由行動？

另外一則是今年的貼文，Raeesah Khan 在文中質疑，警察只在少數族裔聚集的區域檢查社交距離有沒有被執行，但在有錢華人和白人聚集的地區，卻不會見到如此頻繁騷擾人民的警力。

這兩則看起來是在指控新加坡警方種族主義的貼文，卻被舉報為「破壞新加坡種族和諧」。

〈新加坡刑法第 298A 條〉規定：激發不同種族或宗教群體之間的敵意，可以被判至多3年有期徒刑或易科罰金。5日傍晚5點，新加坡《亞洲新聞台》以重大新聞的規格處理這則消息後，晚間10點，工人黨黨魁隨即陪同 Raeesah Khan 召開記者會，Raeesah Khan 發表道歉聲明：

「我從來沒有要製造任何社會分裂的意圖，我一向希望激發大眾對少數群體事務的關心。我向任何因為我的言論而受傷的種族或群體道歉。過去我的發言不夠謹慎，也對此感到後悔。不論種族，我是真的對於少數群體議題富有熱忱，因為這樣的熱忱，我做了不適當的發言，我必須為這樣的發言負責，並願意全力配合警方的任何調查。」

在 Raeesah Khan 的聲明中，可以看見她並不是針對「種族主義」的控訴「道歉」，而是因為自己的貼文可能對「華人」族群造成「不舒服」，為了發言「不夠謹慎」而道歉。且我們也能看到 Raeesah Khan 重申，自己的貼文旨在喚起大眾對少數群體議題的關心。

從實際政層面來說，Raeesah Khan 的聲明被認為是非常優秀的政治公關危機處理。因為她不僅沒有犧牲自己對少數族群議題的關懷，也適當地「止血」多數保守（華人）選民，可能因此對工人黨整體出現的反感。同時也在發現人民行動黨動用媒體資源大做文章的當下，馬上透過道歉試圖打住議題，避免被窮追猛打的可能性。

新加坡警方在7月4日接獲第一起報案，在所有媒體都還沒報導這個「種族歧視案件」時，人民行動黨的側翼粉絲專頁「Singapore Matters」，就在當天晚間7點左右，開始製作圖文抨擊 Raeesah Khan 煽動種族仇恨。之後更以多則圖文連續砲轟 Raeesah Khan 不適格成為國會議員，要大家投給盛港集選區的人民行動黨候選人組合。

其中，Singapore Matters 除了指責 Raeesah Khan 「破壞新加坡得來不易的種族和諧」，也擷取 Raeesah Khan 讚美人民行動黨有愈來愈多「棕色女性」（brown women）出來競選的推特貼文，抨擊 Raeesah Khan 在新加坡引進美國的種族與身份政治。

在新加坡保守的意識形態中，西方民主與人權價值長期以來被執政黨形塑為無法與新加坡的「亞洲價值」兼容的外來思想，加上近期美國發生的「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動，讓新加坡保守派趁機合理化「種族身份政治＝混亂」的武斷連結。在此邏輯下，指控 Raeesah Khan 導進美國種族政治，無疑是為了讓 Raeesah Khan 失去作為「新加坡政治人物」的合理性，這類說法也被總理夫人何晶轉發。

「棕色人種」可以指涉的範圍很廣，基本上只要不被包括在白人、黑人和所謂的「黃種人」在內，舉凡北美印地安原住民、拉美裔，到南亞裔，都可能認同「棕色人種」這個身份語彙，也有愈來愈多南島語系族群開始自我認同為「棕色人種」，而之所以需要這個語彙，便是因為「棕色人種」的集體生命經驗無法化約至其他人種的標籤之下。

將「棕色人種」特別獨立出「亞洲人」，直接觸怒了新加坡主流意識形態對「維繫種族和諧」的想像。然而，這並不代表在談論身份時這樣的區分完全不需要存在，作為新加坡社會事實上的少數種族，種族不平等的現實從來沒有消失過。

2019 年，新加坡最流通的支付服務商 Nets 推出了一支電子支付廣告，其中一個華人先是扮成馬來人，然後又「把臉塗棕」（brownface）扮成印度人，右手拿著一盤印度炒飯、左手秀出自家的電子支付。

****發表後，隨即引發印度裔新加坡人的不滿。這個****的設計衍伸出一個很簡單的問題：

新加坡沒有印度人嗎？為何需要由一個華人來扮演印度人？

新加坡媒體主管機關認為雖然 Nets 沒有違反網路規範，但因為「品味拙劣」（in poor taste），所以仍然給予警告。而檢方則表示，此則廣告並無觸犯刑法規範，因而警方不會做進一步調查。

受到這個****激怒，新加坡的印度裔 YouTuber Preeti Nair 與 Subhas Nair 錄製了一支 rap，直接批評華人對棕色人種的種族歧視，譏諷新加坡的「種族和諧日」（Racial Harmony Day）是掩蓋新加坡事實上存在的種族不平等，同時戲謔新加坡官方的「CMIO」（華人、馬來人、印度人、其他）種族平等政策，其實是「Cancel minority is ok.」（消除種族少數OK的）。

然而，這支 MV 因為內容有「Chinese people always out here, fucking it up」這樣的歌詞，讓星國內政部長親自出面指這支 MV「太超過」（cross the line），「激發少數種族對華人的仇恨」，已經違反刑法，要求民眾不要分享轉傳。兩位 rapper 也遭到警方調查，《亞洲新聞台》更將 Subhas Nair 從原本他所參與的該台音樂紀錄片中撤掉。

雖然，受到結構性歧視的少數種族使用 rap 形式，「辱罵」佔有優勢地位的種族，多半會被視為對壓迫的反抗，而非種族歧視（有些美國黑人也會以 rap 試圖反抗白人霸權），但因為新加坡政府長年以來刻意抹除人口與權力結構上的不對等，將三大種族形塑為彼此完全平等的幻象，因而許多星國華人事實上並沒有辦法意識到自己享有「華人優勢」（Chinese privilege），反讓少數種族的反撲被錯認為「平起平坐」種族間的「種族歧視」。

Raeesah Khan 的事件彷彿重演了這個情節——揭發種族主義的人最後卻被以「破壞種族和諧」遭到警方調查。

由於 Raeesah Khan 在第一時間出來會面記者，並放低姿態對貼文可能引發的爭議道歉，無論動機與考量為何，相較於人民行動黨的政治人物奉行菁英政治，向來不願為自己的言行舉止做出任何道歉，工人黨與 Raeesah Khan 此舉反而意外得到新加坡網友的一片讚聲，認為他們展現了另外一種新加坡政治的可能性，亦即願意與人民溝通。

在推特上，帶有「#IstandwithRaeesah」社群標籤的新推文不斷湧出，大多數網民認為 Raeesah Khan 根本不需要道歉，支持 Raeesah Khan 的言論自由，也認為談論「種族優越」（racial previlege）並不代表「破壞種族和諧」，不少新加坡華人亦加入支持 Raeesah Khan 的行列。其中大宗的意見認為：如果有人指出種族不平等讓你不舒服到跑去報警，那麼你該檢討自己是否正在享受種族紅利？

也有一些華人社群額外發起「#WeWereNotHurt（我們沒有感到受傷）」的活動，紛紛轉貼一份「華人與 Raeesah 站在一起」的聲明，指出自己並沒有因為 Raeesah Khan 的言論「身為華人，情感受到傷害」，反而「希望聽到更多如同 Raeesah 少數種族的心聲」，且「社會的團結應當建立在多樣化的言論上」。

此外，有網友更翻出人民行動黨的政治人物，過去多年來並沒有少發表過「破壞種族和諧」的言論。比如：1992 年，時任人民行動黨籍的國會議員 Choo Wee Khiang 曾說過：

「有一天晚上我開車去小印度，那裡非常昏暗，但不是因為沒有燈，而是因為那邊有太多印度人了。」人民行動黨籍的國會議員如是說。小印度是新加坡早期的印度移民社區，後來逐漸擴大成為了南亞客工聚集的地區。圖／美聯社
1998 年新加坡的建國總理李光耀更曾在傳記中提到，「我曾說過：如果我們是一個百分之百由華人組成的國家，我們能做得更好，但我們不是，也永不會是，所以我們只能做我們所能做的。」去年，極有可能接班李顯龍、成為下一任總理的王瑞杰，也曾說過：

新加坡社會還沒準備好讓一個非華人做總理。

這些執政黨「破壞種族和諧」的言論，卻都沒有得到相對應的檢討，往往被輕輕放下。為了反制針對 Raeesah Khan 的不對等與蓄意攻擊，本週已經有網友向警局報案，指控王瑞杰的「非華人總理」一說「破壞種族和諧」。然而，警方已經迅速在7日晚間以查無不法結案。

人民行動黨這種「只許州官放火」的選擇性炒作，很難不讓人聯想，大動作抨擊、指控工人黨少數族裔參選人的「種族主義」是為了選戰考量。尤其 Raeesah Khan 參選的盛港集選區是今年唯一新劃設的集選區，是兵家必爭之地，而集選區選制中，選民選的是特定政黨在該集選區推出的一組團隊（由多名候選人組成）而不是選出單一候選人，只要鎖定抹黑一人，整個團隊就可能因此連帶落馬。

7月6日，人民行動黨張貼新聞稿，標題為《工人黨對盛港區參選人 Raeesah Khan 的立場》，抨擊工人黨「不處理 Raeesah Khan 破壞華人與基督徒情感的歧視性言論」，更要求工人黨讓 Raeesah Khan 把所有過去曾經是公開權限的貼文全部重新公開，暗示 Raeesah Khan 因為此次風暴將部分公開貼文封鎖，要求應公開透明讓選民一一檢視她過去的言行，似乎要將 Raeesah Khan 趕盡殺絕。

而自稱是首批「吹哨者」、率先散佈 Raeesah Khan 貼文截圖的人民行動黨支持者 Abdul Malik，在臉書上公開放話，希望這次的行動能夠讓 Raeesah Khan 退出盛港集選區的選戰，讓人民行動黨提早拿下這一集選區的席次，結果遭到大批網友肉搜圍剿，發現他自己就是種族歧視的慣犯。

不過人民行動黨支持者恐怕要失望的是，除了 Raeesah Khan 的網路熱度攀升之外，工人黨已經宣佈 Raeesah Khan 不會因此怯戰，在警方公布調查結果之前，都會繼續參選註2。而在「change.org」網站上，短短一天內已有超過1萬5,000名民眾連署聲援 Raeesah Khan，要求警方現階段不應干擾 Raeesah Khan 和平競選。