公投都可以不鳥你了,與論?誰怕誰,更別說人家是創歷史高票當選,最新民意耶,

當然是繼續廢死下去.

+1

精神病有人權，被殺的人只有火化權
台灣的政客沽名釣譽太嚴重
只要稍微影響選票，得罪選民的
哪怕他們是少數，但是被罵就怕！畏首畏尾
標準自掃門前雪的政客！ :tu:

現今的教育讓大多人不會以暴力手段來解決問題，但這個案例裡他沒接受教育，不知道殺人是犯法的嗎？
如果道歉有用，這個世界就不需要警察了，同理的，如果教化有用，這世界還會有犯罪嗎？
今天為何我認為應該加重其刑的原因在於，他已經無法藉由“自制”來控自自已的行為，所以更應該加重其刑，讓他身體記憶住不能對其他人施加暴力。

犯了錯就應該接受懲罰，而不是任憑一句可教化或是讓他了解到自已的錯誤，就應該予以淡化，精神病不應該拿來當成輕判的“藉口”。
精神病有治癒的可能嗎？如果沒有，你又何能証明他不會再犯呢？又如何能認定他能理解到自我的錯誤呢？

所以我始終認為精神問題不應該被當成減刑的理由

本例中,

政客怕的是歐盟,西方宗教,
就偏偏不是選票選民

說真的
我們都不是兇殺案受害家屬
王婉諭比我們多數人更了解親人的悲痛
而且 她是民眾黨不分區立委
不喜歡她 也得過四年讓民眾唾棄民眾黨才行

民主的真諦是接納包容
才剛上任就看雖
這不是鄉愿 甚麼叫做鄉愿
不爽她 至少也等三年過去再來評斷她是否夠格就好
現在講都言之過早


:think: :think: :think: :think:

我說在野黨可以利用，你跟我說執政黨怎樣怎樣的，是有文字閱讀障礙嗎?

*官：你還是不了解受害親人的悲痛啊 :o

這位老兄 ~

你這麼挺她 , 連她是什麼政黨都沒搞清楚喔 !? :laugh:

我的老天鵝 .... :p

在野黨更可笑,在野黨修法修得過?

執政黨會聽在野黨?你就慢慢的做夢吧.

小燈泡事件後在野黨做了些什麼,說一些來讓我開開眼.

廢死可以啊，來個保證不再犯的替代方案，斷手斷腳，後續生活家屬自行照顧
不過不可能實行
希望有人成立反廢死聯盟