大法官會議釋字第748號釋憲案聲請人是臺北市政府跟同志運動的祁家威
其實跟現在的政府沒有太大關係...

釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】

本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關（戶籍法第2條參照），因所轄戶政事務所於辦理相同性別二人民申請之結婚登記業務，適用民法第4編親屬第2章婚姻（下稱婚姻章）規定及內政部中華民國101年5月21日台內戶字第1010195153號函（下稱系爭函，函轉法務部101年5月14日法律字第10103103830號函），發生有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義，經由上級機關內政部層轉行政院，再由行政院轉請本院解釋。就婚姻章規定聲請解釋部分，核與司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第1款及第9條規定相符，應予受理。另一聲請人祁家威因戶政事件，認最高行政法院103年度判字第521號判決（確定終局判決）所適用之民法第972條、第973條、第980條及第982條規定，侵害憲法保障之人格權、人性尊嚴、組織家庭之自由權，有牴觸憲法第7條、第22條、第23條及憲法增修條文第10條第6項規定之疑義，聲請解釋，核與大審法第5條第1項第2款規定相符，亦應受理。並於3月24日進行言詞辯論，開庭全程直播。[5]

我覺得作法自斃不是公投當成十五億的民調
重點是舊法有個好像叫公投評議委員會,是用來篩選公投題目的機制
如果這個單位還在,大可說同婚議題經過大法官釋憲,已經到憲法層次,不宜再提公投
然後..該怎麼辦就等行政部門和立法院去處理
意思是交給這個單位就可以擋下來,減少爭議
修法時廢掉這個單位,相信是出於政治考量,自己想要的只要連署達門檻也可以一起送進去

放心吧

幾年後你們會繼續推行「夫妻間一屌一鮑制」

督錯洞一律違法，哪怕憲法解釋人民有修幹方式的自由也一樣

因為聖經說這樣有罪，不合人倫常理

我覺得這個委員會不大好，容易被操控
像以核養綠雖然有爭議但是應該要盡量讓大家投

其實一開始只要同性能不能結婚這一條
簡單大家都懂就不會變這樣亂
我是沒在注意同性婚姻這件事
到後來怎會弄出這麼多東西
我經過公園就聽到一些ㄚ公ㄚ媽在罵
以後小學生要教同性戀政府怎麼可以這樣
一定要發動親戚朋友反對
這件事對他們來說無法解釋
就像1500元一樣我解釋都沒用
政府怎麼可以拿我的1500元去用
缺錢不會編預算
我能跟他們說通貨膨脹嗎？
。
。
，

這次公投同志類我都同意，

因為為啥呢?

同志都帥哥配帥哥，女生都是T+蕾絲，

-2+1個競爭者，正妹我這種肥宅才有機會。

所以可以平衡一些男女數目不同的問題。

不過

我已經結婚就是

應該說現政府要求的就是像先進國家民主制度看齊，別人怎麼做，台灣盡量怎麼跟，所以廢除鳥籠公投是目標，盡量減少對公投的限制

前政府比較把直接民意當成洪水猛獸在防堵，卻沒料到多數民意竟然和自己的理念不謀而和⋯⋯他們以前太沒自信，以為民意不在自己掌控之中

其實專制政權多少有這類毛病，所以才不敢開放政治各項選項給人民做選擇，很怕他們選的和自己想要的不同

不過那些人有一樣事情說對了：自由民主對一些程度未到的國家來說是亂源，台灣開放公投，結果果然亂上加亂⋯⋯ :flash:

大錯特錯…
把自已的國家給賣了，然後說然後說自已向民意看齊，因為他們知道台灣賣不掉，所以，任憑人民對立跟分裂，讓自已上下其手，漁翁得利，帶著錢到中國賺個夠，再把賺到的錢當本，投資世界，最後，台灣不行了，再到台灣把人民海削一筆，全家移民…再騙台灣人水準不夠，結果還要含淚投給民進黨…

我其實看不懂你寫的，也不知道你的講法有什麼根據，不過我想台灣能理解的人很多吧，所以大多立場同你不同我⋯⋯

你其實很清楚我寫的，也都知道我的講法不需要根據，不過我想台灣已忘記的人很多吧，所以大多認同你不同我。