然後說核四有設乾貯設施可以直接擺的

趕快去想辦法說服新任新北市市長

因為他主張核廢料不該擺在原本的核電廠 :cool:

你知道嗎？黃士修本人有來過這裡，看過大家的討「鬼」論「扯」。

不過，還是聽一下你要講什麼。再來看看是不是象牙。 :ase

核能謠言散佈者的成員真有來這裡的話

還是先把自己那群人散布的謠言澄清一下吧 :think:

像是惡意扭曲田秋堇委員的發言

擅自替芬蘭的核貯存所提前還對外營業之類的 :rolleyes:

不管哪一種核廢 只要有地方擺 有縣市願意收 還有什麼問題?

我當然知道蘭嶼那些是低階核廢
現在還在電廠那些運不出去的 是高階核廢..
就一個百姓來講 只要知道這些東西半衰期差多少 危害人體有多久
也就夠了...

今天你要繼續玩核電 就是乖乖去跟百姓溝通 協調 讓人家給你蓋電廠
放核廢.. 哪有什麼訴諸百姓不理性 民粹 我核電大師說這麼幹就這麼幹?
如果你想怎幹就怎幹 何必公投問百姓? 還拿著雞毛當令箭?
當成你擁核開綠燈護身符?

你知道嗎? 我也常看到黃大師到處"鬼""扯"的大作...

以這位大師的根本立場及背景 如果要說他講的話能聽..
那我告訴你 我拉的廢棄物 也能吃 還很好吃哩!!! :like:

請問一下 核廢處理既然很安全 為什麼"管制很嚴"?
台電經過處理封存後的低階核廢"理論上很安全" 為什麼要擺到蘭嶼?
當初為什麼欺騙蘭嶼民眾?

我就是怕我不知道有低階核廢料.... 忘了當年幅射鋼筋事件?

大錯特錯…
1.國家只有一個，不管怎麼樣，都要以個人為重。
1-1.正因為國家只有一個，所以得按照制度跟程序保障所有人的權利，而並不是去溝通。

2.核電大師當然可以想怎麼幹就怎麼幹，因為你絕不會請反核大師來搞核電。
2.1.並沒有人拿雞毛當令箭，反問，反核大師是否已是想怎麼幹就怎麼幹？而反核大師不也是想怎麼幹，沒人能說不能怎麼幹？請問反核大師是否拿著雞毛當令箭？

3.開綠燈？國家只有一個，為了挽救國家，或是增強國家，只有一路綠燈開到底。有那個國家是紅燈開到底可以更強大的？只有狡詐的敵人跟投機的正義魔人才是。(台北市可能就有一個)

========================================

這是領導者必要之罪。一般人叫「承擔」，但是這樣的後果是可被檢驗，且有制度補救的。
另一個是嚴刑峻法。領導者必要之惡，一般人叫「責任」，但是這樣的後果是可被回復，且有程序追究的。

是啊 花100多億再處理完 最後還是搬回台灣繼續封存....

手機打字懶得回
當初蘭嶼是暫時放置，打算海拋到海溝，後來國際法修改，沒拋
輻射鋼筋是外來的，進入核電廠門口時被儀器檢出，核電廠是檢出不是產出
因為你反核就能一路紅燈？？？
人家台電人員還要進去工作，，所有檢測都要多方查驗才能安全
你們一路紅燈連檢查都不給做就指著說有問題

這次公投了一個深澳電廠當範例,以後來公投核電要蓋在哪裡應該可以成案,
反正30萬人聯署就好了,而且死人簽名都可以.

台電該做的是好好估算好實際核電的營運處理成本,
不要再用隨便不合理的數字去洗腦台灣國人有核電最便宜的觀念.

單單一個核後處理基金的金額都算不好了,現在很多人說核電成本低根本就是笑話

標準要雞但不要雞屎