|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [快訊]P20 Pro DxOMark 評分109 最新手機拍照王!?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1144292)
|
|---|
2B
3A 紅米 |
引用:
B圖NEX-5N的景深差異太明顯... :jolin: 你這說法其實就像是日拍無爛機、縮圖無爛機 但單眼的用途我個人覺得還是在於多面向性 例如要超廣角、魚眼、微距、超望遠、移軸等等 而且是素質夠高的，不是手機套外掛鏡頭那種 至於手持拍攝，單眼如果配置得當，也是不錯 像是FF+大光圈廣角定焦+OIS...這種組合絕對不輸同配置的手機或DC 但如果缺少其中之一，儘管是FF也不見得能完全彌補回來 我以前就試過NEX-5N如果搭的鏡頭不夠好 很多時候還輸給RX100M3這種大三元等級的OIS變焦鏡組合 所以不要看到FF單眼機身+鏡頭很大就以為很威 如果沒有OIS+大光圈...那出來效果也是不怎樣啦 |
引用:
恭喜 答錯ㄧ題 2A,3A是紅米. |
引用:
要是開萊卡色調就拉開差異了:D |
引用:
這個還要等U12+實機上市更多實測才知道 (我主要是在等Gsmarena的評測) 因為P20 Pro雖說有1/1.7"大底的優勢在 但問題出在40MP畫素過高 (黑白感光元件能彌補多少還很難說) 所以U12+雖然底小一截，但12MP畫素比較適中 單純拍照部分還要看演算法綜合之後的結果，還不好說 DXO的部分因為涵蓋不少功能方面的加權分，所以有點脫離單純畫質的比較 但我個人覺得2者都已經是手機數一數二好表現 排除價格的差異，都絕對很堪用了，並沒有需要硬分高下 |
引用:
P20 PRO的4000萬是硬體規格，但軟體預設是出圖1000萬 這個尺寸下能提供大很多的動態範圍 很多小白拿來4000萬拍夜拍當然........1000萬像素下一堆奇奇怪怪的演算法才能成立，包跨超級夜景合成 |
引用:
果然是行家,看出景深差異.作弊:D 手機在某些場合,拍出來的並不輸單眼.或者說差異沒想像中大. 但色彩純度,對比,動態還是大片幅佔優勢. |
引用:
今天看到實測影片 的確有不相上下的感覺 [YOUTUBE]CCo62HABnQM[/YOUTUBE] |
引用:
40MP縮成10MP 不代表ISO能力就會等同原生10MP 畢竟切割畫素、放置佈線會造成很多空間損失 P20 Pro之所以這樣做是為了強化手機難以放上光學變焦鏡頭的厚度限制 跟Nokia 808一樣概念，讓2倍變焦畫質不至於減損太快 然後搭配3倍望遠鏡頭去組合出1~3倍變焦 是P20 Pro規格上領先各家很多的一個大優勢 但這種功能上的取捨相對畫質一定會下降 至於預設縮圖10MP輸出當然是為了加快處理 這樣才能放上更多自動後製功能 如果不在乎處理時間，40MP拿來處理也不是不行 到時輸出40MP，要再自行縮小成10MP也很簡單 總之40MP一定會有解析度上的優勢，但相對也有ISO的劣勢 不過華為有再用一顆較低畫素的黑白鏡頭去強化 加上主鏡頭1/1.7"底大 所以我才說綜合起來已經無法用推斷的方式評估畫質 還是等U12+實測出來AB比較最準確 --- 如果不理會變焦功能 直接1/1.7"搞個12MP 保證拍照畫質打趴其他對手 但對於現今要求更多功能性來說就沒那麼有噱頭 畢竟如果只要畫質 大可以買RICOH GR這種APS-C+定焦的隨身DC 或是RX1這種FF+定焦的隨身DC |
中華排隊玩了一陣P20 PRO 真的是差太遠了 只能說生活亂拍堪用，還是抹很大，低ISO沒細節可言
說手機處理多快? P20 PRO多快?? 連疊框處理一張都要六秒了 很多名詞不要自己套，到時候你會跟一堆真正在玩相機的人雞頭鴨講的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:23 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。