1.更正確的做法是，增加人口。
2.擴展國際貿易。
3.確實展開經濟情況普查。
4.縮短計劃時間至五年，擬定可行性目標。
5.重點投資未來可國際貿易的新興事業。
6.完備工業體系。
7.增加技術儲備。
8.重點技術突破。
9.更新並改善職業教育。

123點是已經不可逆。
45是絕望
678是這個政府及台灣跟本沒有能力做，做了也不一定有市場
9是人民自已得自求多福的事

五年計劃的國家不是只有共產國家才有，韓北韓都有。
中國、印度、馬來西亞越南都有。

而目前這個政府嚮往的做法在美國完全不被採用，除了阿波羅登月計劃曾經部份實施過外。

而世界上絕大多數的國家都不會在沒有經濟危機的情況下貿然啟動這種近乎無效的錢坑計劃。

台灣是要登月嗎？國機國造？國艦國造？F-35？
沒有人口怎麼刺激消費？
想到都害怕。

站長什麼時候要對salfonxman這個社會功能障礙者冠上名號啊？

我問過的領低薪的年輕人大多數都沒有養育下一代的想法,這是國家很嚴重的危機,沒有新的血輪進來,將來國家一定會垮..當然這是國家的錯,領不到40K如何讓他們養兒育女?人口快速老化將來財政只會迅速惡化..

要讓一般人高薪是不太可能的事了，政府直接出錢養小孩吧！每個小孩兩萬，一直養到公立大學畢業。(私立只補助到20歲，延畢不補助)

稅金就比照歐洲，把營業稅(消費稅)調高到20%，尤其是境外刷卡全面課稅，5元就課。

不對，應該放生公立學校。以學習績效作為唯一指標。私立學校按照計畫加大補助，窮人的孩子考公立學校是為了節省學費，目的並不是為了得到很好的就業機會。

有錢人的孩子就得就讀私立學校，既然有錢，就要要求專門學科的成果。
公立學校要求升學率，私立學校要求學習成果。

重新規劃技職教育，讓不適合讀書的學生，在技職學校裡學到專長，並補救欠缺的能力。再不然就是買文憑。

稅收、分配、社福....等：建議還是另闢專題討論吧！∼偶程度不夠，不太敢開.... :ase
「sutl大」似乎常關注「政經民生」等議題，不知您是否願意另闢專題∼一起分享討論 :like:
----------------------------------------------------------------
以下僅對偶人想到滴，略做感言：
歷來：政客都只談經濟發展，只說經濟即可帶動民生∼卻完全不考量可能存在滴反效果
偶個人認為：資本主義盛行滴環境下，經濟越發達∼也極可能民生越困苦（分配不當....）
除非：能做到「經濟資本主義化＆民生社會主義化」∼將經濟＆民生∼並重＆分開來討論

----------------------------------------------------------------

原則上：偶不反對加稅，但若是偏重在「消費稅」上∼偶則有點疑慮
首先：偶認為要先解決「稅制不公」＆「各類企業優惠補助」等問題
再則：是否該取消「生命稅（健保、年金）」等∼讓社福回歸實質意義
最後：增稅部份，是否該針對「資產、贈遺、收入、....」等，依序探討

1.稅制不公＆企業補助部份：各種減稅＆免稅，水電燃料等優惠、投資獎勵等是否該取消？
例如：類似前幾年某dram廠大玩虧損，卻藉由政府各類稅金減免＆獎勵優惠補助等真牟利
又或：假投資真斂財∼不從事本業研發進取，轉而吸金斂財∼甚至炒地皮等∼危害基礎民生
再者：能源優惠是否該重新評估？例如「隨油徵收燃料稅」、工業用電優於民生用電等優惠
ps：此部份，雖然有點將稅制＆促進經濟混在一起談∼然而卻可能是「重新分配」最大疑慮

2.生命稅（健保、年金）等：不當作為保險而應回歸福利（稅制）∼避免中低收入又被拔皮
ps：有的人連當下最基本生存（食、住）等，都要撐不下了∼還要負擔搖不可滴生命稅.... :stupefy:

3.增稅類別：除須落實合理重新分配精神外，更應避免「劫貧濟富」等∼偽似公平狀況.... :flash:
例如：是否應依基礎民生or奢侈與否＆資產囤積＆遺產贈與（含募款）等，做不同比重徵收？
避免基礎民生負擔過重，除打壓房地產囤積、更要避免「偽公益基金等：逃漏稅＆真營利」等 :think:

ps：
記得前幾年某文曾看到分析：呆完「實質總稅率」並不低∼貌似40％以上∼只是被偷換概念 :flash:
該文談及：諸如「健保、年金」等徵收∼實際上該視為稅金納入考量（偶忘了：暫不太確定 :ase ）

----------------------------------------------------------------

社福部份：
政府養小孩：偶不反對，但補助發放金額＆條件年限∼應視財政逐步考量
畢竟：呆完目前不產石油等，沒本錢像能源國等過度揮霍∼倒是可參考瑞典
例如瑞典：以下節選自「瑞典福利有多好？【地球幫你問】瑞典社會福利篇」

43....
國際社會的模範生
瑞典是個位於北歐斯堪地那維亞半島的國家，它的東邊是芬蘭，西邊是挪威，
面積大約有 12個台灣大，國土有 64%由森林覆蓋，人口密度低。
瑞典在 1995年加入歐盟，它是傳統的鐵、銅和木材出口國，其水資源也很豐富，但是石油和煤礦十分缺乏。
瑞典人以信奉基督教為大宗，國內政體屬於君主立憲制，所以瑞典至今仍有皇室。
今天，瑞典的自由民主、社會福利還有環境保護常為其他國家借鏡，在聯合國開發計劃署的人類發展指數中名列前茅。
43....

Q1：從搖籃到墳墓都照顧的精神是瑞典文化的一部分嗎?瑞典人從哪方面感受到這種福利呢?
43....
從福利的角度來說，
每個孩子自出生起到十八歲每月都有一筆成長津貼，金額是 1,000瑞典克朗(折台幣約 4,060元)左右，
瑞典教育是免費的，9年基礎教育結束後，若想繼續求學，在每年修習的學分到達一個標準後可以申請學習津貼，
每個月稅後大約 2,000瑞典克朗(折台幣約 8,120元)，
當然，這時還可以同時申請低息的助學貸款，有收入之後再進行還款。

另外，瑞典實行全民公費醫療，每年的掛號費跟處方藥費在到達一定額度後，就全部由政府給付。
而老人的養老金分成兩類：
有工作退休的，這是按照從前的薪資水準以及繳稅記錄按比例發放；
無業的老人在到達退休年齡後，由政府發放最低的社會福利金。
43....

Q4：瑞典育嬰福利有多好?有因此讓父母多生一點嗎?瑞典家庭觀有傳宗接代的壓力嗎?
瑞：就我所知，瑞典在育嬰上有以下幾種福利：

A.父母假(Föräldraledighet)：指孩子出生後，父母雙方可享有各 240天的帶薪假期，
父母假的前 195天由政府支付薪資的 80%，剩餘的 45天則可以申請每日180瑞典克朗(折台幣約 730元)的津貼。

B.孩子一歲後有公立幼兒園可以申請，若媽媽沒有工作，孩子可以享有一週15小時，一般是三天各 5小時的托嬰服務。
若父母雙方都有工作，孩子則按照父母上下班時間享有托育服務，但不能超過 8小時。
幼兒園費用第一個孩子是父母薪資加總的 3%，依次遞減，大概第三個孩子便接近免費。

C.每個孩子擁有每個月育嬰補助，一個孩子大約補助 1,050瑞典克朗(折台幣約 4,263元)，
弱勢家庭若生 3個以上還會有大家庭補助。

D.社區中心均設置孩子照護中心(BVC)，可以詢問孩童醫療、養育問題，
還有附設新手父母團體教室、遊戲室、圖書館，儘可能幫助新手父母養小孩。
43....

Q5：瑞典人對高稅率的看法如何?平均稅率大概是幾%呢?瑞典人會想辦法節稅甚至逃稅嗎?
游：高稅賦讓人很矛盾，你當然不想付那麼高的稅，大家也會合法節稅，尤其是那些付得起高額稅金的人(笑)，有錢人就會。
我們的稅大致可分為兩種，一種是所得稅，大約是 33%，另一種是消費稅，大概 20-25%。

我覺得現在有的瑞典人忘了我們的生活會這麼好是因為高稅賦，他們把社會福利當作理所當然，
有人想說自己又沒有孩子，也沒有生病還要繳那麼高的稅不公平，但這就是瑞典的互助精神，而且說不定你之後也會生病。

瑞：在瑞典所有相關法令、制度、資訊都是透明公開的，小至民眾的繳款紀錄到每一筆公共工程款項，
你只要上網便可一目了然，因此瑞典政府官員少有貪汙的機會。
一般人相信政府所以都挺願意繳稅的，因為我們也都明白所有享受的社會福利均來自高稅率。

以一個月收入 2萬瑞典克朗(折台幣約 81,200元)為例，所得稅最低為 22.5-25%，
收入愈高所得稅比例愈高，像瑞典大企業愛立信(Ericsson)或H&M就得繳遠超過收入 50％的稅。
早年瑞典IKEA家具總裁坎普拉(Ingvar Kamprad)便為了逃避高稅率移民瑞士，幾年前他又移回來了。

瑞典一切資訊都透明，要逃稅是很困難的一件事，我們大概能做的就是節稅，
據說如果你有在工作且有一家小型公司(資本額不用很高)是可以節稅的。
43....

Q6：瑞典一般上班族每天工作多久？要加班嗎？
43....
游：有的瑞典人在夏天會加班，但政府有規定法定工時，不可以超過，
如果老闆逼你超時工作可以跟工會反應，工會會幫你撐腰。
瑞典人也可以比老闆早下班，不過我們有的人希望老闆早一點下班，老闆不在工作起來比較順(笑)。
43....

Q7：為什麼社會民主主義在瑞典能那麼成功?
43....
就我個人來看，有個很重要的原因來自瑞典人對自己國家的重視與熱愛，以及瑞典人國家觀念遠在個人利益之上。
瑞典人深信自己國家一定會愈來愈好，他們對自己國家的未來永遠充滿期待。
瑞典人不會像鴕鳥一樣躲在自己的舒適圈裡，他們正視政黨每一項政策是否真正落實、嚴格監督政黨、
用選票發出自己的聲音，告訴政黨你的政策不夠完善，所以我們抵制你，不是今天罵完轉身便忘。
43....

Q8：瑞典官員會貪汙嗎？如果他們接受賄賂會怎麼樣呢？
普：瑞典應該是全球最清廉的國家，我不覺得我們的公務員會貪汙，而且我在新聞上從來沒有看過有官員貪腐或收賄的消息，
這不是我們會做的事情，我想這可能跟我們人少有關，一旦你做了壞事會傳千里，大家都會知道。

再來，瑞典政府的一切都透明化，記者可以查任何資料，
我們的新聞自由也是世界數一數二的，要是真的有人貪汙很容易就被發現。

游：政府官員不會貪汙，因為我們的政府夠透明，
很多文件都有提供大眾查詢，他們就算想要官商勾結也很難，因為人們最後都會發現。
我不記得有看過政府官員收賄的新聞，我知道有些瑞典公司在海外用這招，但在瑞典當地行不通。

瑞：沒有一種社會制度是完美的，瑞典當然也如此，
儘管它的行政系統已經相當透明跟公開，讓人難貪汙，但如果真的有人想要鑽漏洞也不是不可能。
如果有官員出現貪腐問題，瑞典也會依照國家法律進行審判跟裁決，與其他國家並無不同。

註：根據國際透明組織 2015年的全球清廉指數排名，瑞典位居第三，台灣則在第三十名。
43....

「私立學校按照計畫加大補助」∼？？
呆完私校大多營利至上、挑本錢少＆好獲利滴開課∼統稱學店！（同國外野雞大學） :stupefy:
理想＆現實∼差異頗大：
呆完私校生多為了買文憑而就讀，補助再多∼最終也多落入私校董事等資本家口袋.... :flash:
與其如此：
還不如增設公校or擴大公費補助就學∼但須嚴格考核篩選∼避免混文憑等情況發生.... :think:

文憑＆技職：這是共業（萬般皆下品，唯有讀書高.... :jolin: ）
這是大家都知道滴根本問題，但實際上卻又隱忍or認命盲目推崇下去....
在國外，如美國等：高中職畢業，就有良好就業機會、技職薪資所得不下於基層領導幹部
但在呆完：與其拼技術，還不如拼人脈、文憑等謀求領導頭銜∼致使常見「外行領導內行」
是故：
此一貫穿呆完各階層滴觀念不改，還在盲目追求文憑∼社會將永遠難以進步、更別談素質了 :nonono:

很簡單，從公立學校入學考試必須提交家庭財務報告，且必須符合一個標準，正負誤差五趴，就行，國稅局有資料，鄉鎮市公所可以核發。

私立學校的部分，要求學校開課，麻省理工一樣有法學、經濟學相關課程。不是只有全科大學才有，配合政府教育計畫減稅，不配合者年年加稅，教育補助費用的申請要按照學習成果補助。

「從公立學校入學考試必須提交家庭財務報告」？？
不太明白您滴用意：公校入學關貧富何事？？是有錢才能讀？？還是沒錢才能讀？？ :rolleyes:
重點應該擺在：興趣、能力等吧∼避免為文憑盲目就學or考上後玩樂混文憑等吧....！ :flash:
（補充附帶一題：美國等「大學」以上教育，主要是為了培養「學術、研發」等特殊人才）

「私立學校的部分，要求學校開課」？？
這會不會牽扯到自由經濟or校園自主等問題？？
國外私校：優劣之別，並非因政府要求干預∼而是在於其創立者本身滴追求吧！ :think:
所謂「物以類聚」：
要求教學品質＆務實滴私校，自然會有資優生申請入學∼也會予以獎學金補助.... :agree:
反之，營利至上滴私校，自然也只會吸引只想買文憑滴客戶（甚至連課都不用上） :stupefy:

沒錢才能讀公立學校啊，有錢還讀公立學校幹嘛？政府花這麼多錢給公立學校。不是給菁英享受的特權，是給窮人翻身的機會。不然又出一個柯P有意義嗎？

私校的品質關乎於盈利與否。既然要盈利就要加稅，既然你要辦學，那就要拿出成果換補助，管你考不考試。

學店，當然可以有，學店的存在是給兩種人，要混文憑，是有個人特殊學習需求的，不然你就要配合政府的政策。

大學文憑不值錢了，那就收納為政策工具唄。

美國是十二年國教的地方，你除了專科學院，綜合學院，全科大學。沒有技職教育或是高職專科這種東西。