那些會被找去參加司改會議的人，大都是各行各業學有專精者，和只會在網路上信口開河的人素質還是差了不少

當然你說這種人也有啦

但能進入那會議，就算不是法律人，也是在社會或某專業領域有一定地位的人

應該已經很大程度上，去杜絕了你所說的小屁孩了

而且如今社會，各行各業，各種方面都比以往還要復雜太多了

或許當初訂法的人沒有想到那麼周全，或者是時代已經演進

給了一些小人有了投機取巧的空間

但司法人員必須依法論法，就算知道錯了，或是不那麼合乎情理，也還是要照法條上寫的去做去判

而在各行各業受小人所害的人，剛好可以利用這個平台，去反應出來

大家互相討論討論，把法條不足之處點出來，看看如何更加完善化

法律是考慮各種層面綜合的最大公約數
非法律人最大的問題是只考慮個案，而鮮少考慮其它情況適用的一致性

自然覺得好像脫離現實

司改主要是要改制度和人，不是要改法條

司法界是一個小圈圈，長期抗拒改革和進步，需要一些外界的力量進去推動向前進，不然不管總統怎麼換，都有願意違法去拍馬屁無視法律的司法首長，我覺得參與鬥爭的比單純通風報信的還更差勁，反正就是藍綠都有垃圾，不過還是有一邊更臭

我個人覺的啦

學法律的人，一定都很懂的去保護自已

法律上完全站不住腳的事情，他們通常不會去做

所以每當有人質問他們時

他們一定會說某某法就是這麼寫，或是這麼解釋

所以我可以這麼做

法律人最擅長的就是用法律當盾、當武器

所以要檢討改進一些司法人員不合理的地方

或多或少，都要配合一些法條的修改才有可能辦到

反正新政黨國會過半，修法要通過，阻力應該不會說太大

クろヘ ...法條過時或有不足之處 應該找立法院
(例如慰撫金的請求範圍要不要擴張到兄弟姊妹)
那不是"司改"會議可以解決的

這些上面都說過了

所以所謂的司法受到質疑 是不是也背了很多無謂的黑鍋呢

這件事應該這樣看 買的是責任險 不是人身保險

當然理賠的是有對價責任之一方 民法規定 就是兄弟姊妹 沒有對價責任

就像是 你兄弟姊妹 欠錢 很少會追到你的頭上 還是罵的人想改變 這個事

只是對未來旅遊險 這件事 要看清楚是 責任險 跟 旅遊平安險的投保

所以才更需要開這個會議

這樣法律人剛好可以趁這個機會解釋說

"因為法律這樣寫，所以我們不得不這麼做，就算知道不合乎情理，過時或不足也一樣"

"因為對司法人而言，法的位階是最高，在情與理之上"

"所以拜託各位，如果不滿，請趕快修法，這樣身為法律人的我們也可以落的輕鬆"

"不用在法與情理之間天人交戰"

有這個平台，大家才可以把自已的難言之隱說出來

大家一開始質疑，就是因為不清楚這中間的分野，還有律師和媒體推波助瀾

有些本來想當然爾的事情，稍微多了解知道緣由也是會改變想法

有時覺得今天的高中生比其他前面世代的人幸運很多，在學校就可以學到很多我們後來必須自行摸索走了許多冤枉路才能知道的事情

法律人懂法律有什麼好奇怪的，難道所謂的司改是要改到法律人也看不懂法律嗎?