那個把人做成水泥塊被技術性引渡回香港應該是文字獄吧

現實情形不就這樣？你可以要求遣返，人家可以不給...
除非像某幾個霸道國家，有膽不給就直接去你家搶人...

礙於這幾國的威嚇，弱小國當然只能照單全收。
至於比弱小國還渺小的島國...誰理你？ :rolleyes:

外交事務本來就這麼現實，您的說法只適用於正常情況下腰桿筆直的政府...
更何況一直以來政府態度從來都是... :unbelief:

這就跟常聽到有人出國遇事，抱怨找自己國家外交單位還不如找對岸一樣意思...

每個案子都該分開討論

其實如果人在肯亞受審，然後有罪，然後服刑。我想今天不會引發這麼大問題。
人都已經被關一年了，台灣有爆出大新聞嗎？
最後問題出在人在肯亞被判無罪，以法律無罪推論，我們很難說他們是真的有罪的。
那無罪的人最後被中國擄走，中國有取得台灣同意，讓他們去中國協助偵查嗎？

如上述所：「澳洲同意由英國引渡到瑞典」，或許澳洲與英國瑞典有類似司法互助條款，
台灣也跟對岸簽了司法互助，應該是這樣用的？台灣有同意罪犯引渡到中國受審嗎。


台灣兩岸交流以來，人民經濟狀況惡化，犯罪率升高，導致人民支持嚴刑峻法，這可以理解。
但因為厭惡犯罪率升高，就忽略人民基本權利，而頃向專制獨裁政權的做法，甚至轉而支持，
這點我就頗不以為然了。

可以先擄人再強迫小國事後同意，然後小國發言人出來說說嘴，講兩國之間有啥鬼協議與默契的...

不就得了？(搞不好過再兩天就會出來說了...) :unbelief:

應該要拿來交換陳由豪的，可能陳由豪對岸認證不算壞人... :D

我比較好奇在肯亞被判無罪的理由是什麼?
是因為受害者都不在肯亞國內的原因嗎?

其實我也覺得很好奇，政府在這方面到底了解了多少。
這些人如何到肯亞，什麼時候去，旅遊目的，待了多久，被起訴罪名。
這些外交部都沒有說明，畢竟已經一年多了，外交部也早有派人協助此案件，
不應該還如墜霧中。

現在只能說「讓我們看下去」。

但對於中國的作法，這點非常清楚，並沒有獲得台灣方面同意，司法協議完全無用。
這點就是直接對台灣人民主權侵犯，清清楚楚。

還有最後，人名。 目前都只有幾個台灣人，而完全沒有人名？

我有點好奇他們本來規劃的旅遊行程


北京2015年就跟肯亞要過人了
那時肯亞還在審理
否決北京要求
可見小國還是能拒絕的
現在肯亞審完
人只要能送出境
送到哪就不管了

https://tw.news.yahoo.com/blogs/soc...-111455882.html
翻了半天才翻到分析
台灣媒體只會報無罪, 偏偏又故意不講清楚
帶風向實在是帶得太粗糙