美帝的種種作為，不代表is的做法就有理（難不成二戰時期被日本侵略的國家一樣可以對日本實行恐攻，對德國也是至於蘇聯是已解體。），依is起家的方式，對is這種組織而言就算世界上沒有美帝也是會找一個相對的目標。

說穿了就是錢（資源）的問題（為了錢拿宗教來洗腦信眾，讓被洗腦的人做任何與常理不符的事，這類作為在歷史上很常見，日本的真理教也是一例。），這種為了掠奪資源而戰很常見，要是沒什麼資源可利用或回收的哪個國家想插手，像非洲許多國家戰亂已久無人聞問就是一例。

PS:等地球資源貧乏到一定程度時（人口過剩），二戰後各國默守的規範也將被打破，只是現今的科技一但發生第三次世界大戰時（國家級核毀滅戰爭），或許就是人類的未日也說不一定。

你們美國人跟is已經在互相殘殺了

誰說沒證據的，證據就是該帳宣稱是ISIS官方對外發聲帳號，但是ISIS無否認。有些新聞直接寫那是官方帳號了。

你的意思是，如果有人貼文說要炸總統府，因為「無證據顯示他真的會炸」，所以不用理會嗎？

還是假設他會炸的情況，把該人抓出來，並做防範？

我不懂為什麼會有人堅持「ISIS一定不會攻擊台灣，所以完全不用擔心，那不干我們的事」......而不願用戒慎恐懼的心態面對，身為異教徒國家，台灣根本不可能是ISIS的盟友，只有可能是被消滅的目標之一。

游不過來？誰說他們需要游的？訓練幾個台藉激進派，回台照樣可以把你炸翻天。 :jolin:

大家別氣~ 不論來不來不是我們決定的, 爭吵這個沒啥意義~

如果有流言流語, 那下一步是要討論哪裡比較有可能被攻擊嗎?

猜這個也太辛酸了吧.

現在還在講石油，美國從來都不是為了石油打仗.....
還是那句話，他們的目的是殺光異教徒，統一全世界，不趁他們弱時打，等他們統一中東，建立強大國家，甚至有核彈，那後果就不堪設想了。

都已經說"圖片被放在挺伊斯蘭國的推特上"了, 那挺林志玲的推特就能代表林志玲本人是嗎?

難民潮衝擊歐盟系咎由自取 會激化中東局勢嗎？
2015-09-10

前些天我們在微博和微信都曾分析過，如今歐盟所遭受的難民潮之苦，完全是咎由自取。這個道理，我們非得從2001年說起不可。2001年，美國因9·11事件發起對阿富汗侵略戰爭，並很快推翻塔利班政權。2003年，美國繞過聯合國，再次發起對伊拉克的侵略戰爭，推翻了薩達姆的政權。這兩場戰爭是今天難民潮的第一步，但若沒有邁出的第二步，也不會有今天歐洲難民潮之苦。這第二步，完全是在歐盟和美國的配合下邁出的。

2008年金融危機後，在美國為首的西方主導下，2010年年底阿拉伯之春爆發。2011年，利比亞爆發內戰，最終以美國、法國等國為首的北約聯手，通過空襲終結了卡扎菲政權，並置利比亞前領導人於死地（就在兩三年前，歐盟國家領導人還和卡扎菲親密往來，甚至卡扎菲還向競選總統的前法國總統薩科齊進行政治獻金）。這還不罷休，以美國為首的西方不斷支持敘利亞反對派武裝，試圖推翻敘利亞的合法政府巴沙爾政府，這又引發敘利亞的大亂。在此期間，由於美國撤軍，伊拉克政府對大部分地區越來越失去控制，於是敘利亞和伊拉克成了恐怖分子IS生長的溫床，最終IS之患在2014年終於爆發。

於是，北非、中東的利比亞、敘利亞和伊拉克這三個國家，出現了越來越多無家可歸、無以為生的難民，他們自己的家園已被以美國為首的西方打爛或被他們扶植、縱容的恐怖分子炸爛，再或已不再安全。國家經濟已崩潰，於是只能逃難。這些難民從2011年利比亞戰爭後就不斷向歐洲湧動，如今在IS的作用下終於更大規模爆發。

所以，從根本意義上說，歐洲的難民潮完全是西方國家的咎由自取。至於美國，由於北美洲孤懸於歐亞大陸之外，中東、北非相關國家的難民根本無法到達美國，對美國並沒有帶來什麼威脅。事實上，美國對這事也抱著看熱鬧的心態，已經明確表示，美國只會提供技術指導和咨詢，不會接納難民。於是，歐洲作為和美國一起搞政治投機的一部分，鑒於與相關國家距離太近，就不得不承受難民潮的衝擊了。

可以預見，隨著難民潮的不斷擴大，歐洲的極端主義情緒可能會爆發，社會矛盾可能因外來族群的流入而被激化，社會治安穩定將會遭受挑戰。

如今，難民潮已經讓歐洲國家有些吃不消，在這種情況下歐洲人會吸取教訓嗎？他們會幫助中東改善他們的生存環境以幫助自己舒緩難民潮壓力嗎？

在占豪看來，歐洲人可能會加強對難民的管制，將更多難民堵在國門之外，他們也不會真正從中吸取教訓。他們不但不會幫助中東國家改善生存環境，從而盡量去舒緩難民潮湧來的壓力，他們還會加大對中東政治的干涉力度，以圖更快地推翻巴沙爾政權，從而盡最大的努力推行所謂的“西方民主”的親西方政權。

根據美國去年的計劃，他們准備花費5億美元培訓和裝備敘利亞反對派武裝，他們打著打擊IS的旗號，實際上是試圖通過打擊IS、扶植敘利亞反對派，從而促使敘利亞反對派收編IS的隊伍。早先，敘利亞反對派武裝也效仿IS對一批IS頭目進行公開斬首，目的就是要震懾IS以加速對IS的整編。但是，由於IS比較分散，整編進程並不順利，迄今敘利亞反對派依然未能對巴沙爾政權造成致命的威脅。

在這種背景下爆發難民潮，那麼美國必然會游說歐盟主要國家通過北約平台加大對IS的打擊力度，同時加大對敘利亞反對派武裝的扶植力度，以達到更快速度推翻巴沙爾政權的目的。在西方人的邏輯裡，他們認為只要中東能建立起來一個親西方政權，那麼難民問題就能解決，他們的戰略目標就能達到。

事實上，恰恰相反，利比亞正是由於北約推翻了卡扎菲政權，才誕生那麼多要偷渡到歐洲的難民。敘利亞的情況也會類似，並不會因為推翻巴沙爾政權就能擺平難民問題，恐怖分子出身的敘利亞反對派根本沒有能力對另外的恐怖分子進行有效打擊和治理，恐怖分子當政只會養出更大規模的恐怖分子，社會問題只會更嚴重。利比亞，就是典型的例子，反對派武裝上台後，利比亞難民不但沒有減少，反而不斷增加。事實上，利比亞已經越來越索馬裡化，與卡扎菲時期完全不可同日而語。事實上，真正能讓歐洲擺脫難民問題的，是讓敘利亞能重歸安靜，由原來的政府進行管理，放棄對敘利亞反對派的支持才能真正實現。但是，就西方人的思維來說，這是不太可能的事情。

針對這一點，實際上已經有了驗證。據法國國際廣播電台9月8日報道，面對來自敘利亞境內“伊斯蘭國”組織遠距離操控的恐怖攻擊危險，法、英兩國政府准備采取空中打擊行動，以削弱“伊斯蘭國”恐怖組織在當地的勢力。法新社指出，法國總統奧朗德7日在巴黎召開的記者會上宣布，法國將在敘利亞上空展開偵察飛行，以規劃對“伊斯蘭國”極端武裝分子發動空襲。奧朗德稱，大家想知道“伊斯蘭國”組織正在准備何種針對世人及敘利亞平民的陰謀，尤其是在敘利亞難民大量湧入歐洲、引起二戰以來最嚴峻移民危機的時刻。他表示，因此，對法國而言，空襲行動旨在減少在法國本土制造攻擊的次數，例如早期的《查理周刊》恐襲案，及近期的大力士高鐵槍擊案。

你看，西方人不會認為是他們自己搬起石頭砸了自己的腳，是他們自己種下了因，才有今天的惡果。他們只會認為，一切都是IS制造的，並認為只要空襲IS就能減少本土的恐怖襲擊。然而，事實上這是治標不治本的做法，是掩耳盜鈴的自欺欺人。而且，這種治標不治本的做法，最終還會帶來更大量的難民，只會適得其反。從現在情況看，對IS的空襲並不能真的消滅IS，因為產生IS恐怖分子的溫床還在。對西方來說，要想真正解決問題，如何與合法政府合作打擊恐怖分子才是正道。但是，這對西方國家來說那是不可能的，他們只會選擇性失明。

由於以美國為首的北約准備加大在敘利亞的行動，俄羅斯也已經展開針鋒相對的行動。據報道，俄羅斯已開始在敘利亞擴建空軍基地，同時正在向敘利亞運送大批物資。很顯然，俄羅斯是選擇了支持巴沙爾政權，並准備用自己的能力保住巴沙爾政權。對此，美國馬上提出警告，這可能會引發與打擊IS的聯軍的衝突。然而，美國的警告並不能阻止俄羅斯，因為美國並且對俄羅斯手下留情，不但在烏克蘭繼續搞事，還啟用了格魯吉亞的軍事基地，俄羅斯的這一動作既然基於戰略考量，也是對美國的報復。




在占豪看來，敘利亞已基本具備新一輪代理人戰爭的條件，即由於西方國家特別是歐盟國家不吸取教訓，考慮到美國推翻敘利亞巴沙爾政權的急切心理，美國很可能會攛掇北約的歐洲盟友下決心加大打擊IS力度。通過打擊IS，美國的目的是加快敘利亞反對派武裝整合IS進程，並加大對敘利亞反對派武裝的扶植，以達到盡快推翻巴沙爾政權的目的。推翻巴沙爾政權進程的加快，不但不會澆滅敘利亞的戰火，反而會更加催動戰火進一步向更廣的範圍內蔓延。由此看，敘利亞國內更大規模的內戰恐怕已箭在弦上，一觸即發。

基於上述，我們可以得出一個初步的推論，即歐盟的難民潮因為西方“治療”方式的本末倒置而會進一步擴大。與此同時，由於其“治療”方式的選擇，中東的戰亂將會進一步擴大。另外，鑒於西方與俄羅斯的信任度進一步下降，美國很可能會在未來不久進一步推動烏克蘭的內戰，隨著烏克蘭內戰再次爆發，一旦俄羅斯強力反擊戰火燃燒到烏克蘭中西部，則將會出現烏克蘭難民潮向東歐和西歐快速流動的局面。歐盟。一旦烏克蘭之亂外溢，歐盟將必然會面臨更大的麻煩。

當然，無論麻煩有多大，那都是歐盟自己咎由自取，原因是他們在地緣戰略上被美國前者逼走

http://military.china.com/critical3...367933_all.html

敘利亞有產石油？
回教國不是遍地石油好嘛？


不是誰都可以講到理用到理去推論的，
你看那個鄭捷，有受到虐待或是生活困苦被逼迫嘛？沒有吧？
跟神經病講道理？