那段不是我說的，不要亂引言。 :stupefy:

開不開心、傷不傷心、今天精神好不好可以測量啊，不然醫師怎麼診斷憂鬱症？問卷形式的心理量表也是一種測量。不要老是用自己「想當然爾」的方式來看事情.... :stupefy:

這麼說好像也對, 這的確是人類智商的區間.
但為什麼別人可以順利考上台大醫學系, 別說我再多花0.5倍, 我即使再重考十年也考不上啊?

心情是可測量的，也仍然有信效度問題

（其實很少有甚麼東西是真的不能測量的，至少我暫時想不到有甚麼東西不能測量，因為你主觀的認定也是測量）

問卷來問你開不開心的信效度問題我想不用多說，普通人都知道不一定很高

但現在就算你用儀器（例如MRI）去照去測人類腦部，來看看受測者心情也不一定準確的

http://www.books.com.tw/products/F011887325

Biocentrism: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe

因為專注力的差別。

智力相當的兩人，專注力不同，學習效果也會有很大的差別。智力不是決定你成就的一切......你的學習態度、專注力、方法，也是很重要的因素.......

你可以想想你在什麼地方最容易放上專注力，假設是打星海好了，所以你認為你打星海一定打不贏台大醫科的嗎？所以你認為你的智力一定比不上台大醫科的學生？

只要你誠實作答，問卷測量是有相當的準確度的。至於問卷能不能測量出你有沒有誠實作答？可以的，不要小看科學家。如果連人類都無法準確測量，那那些動物的認知及行為研究不就全都是沒任何參考意義了？（相信研究動物心情及有沒有道德感及有沒有感情的研究論文很多）

還有測量不只是能用問卷而已，因為大多數的動物不會寫問卷，要測量方法多得是...... :think:

補充：
如果照這樣的邏輯，台大醫科的不就天下無敵，任何領域應該都是台大醫科的獨佔才對，但現實世界顯然不是這樣，台大醫科只是台大醫科而已，最多出來選個巿長....... :flash: :laugh:

其實我個人看過一篇論文利用 MRI 來測量資訊系統使用者的態度

簡單來說就是看 MRI 照出來的人腦活動範圍來判定一個人的態度（心情也是一種態度），藉由 MRI 這樣的工具，來看看受測者對於使用某個資訊系統的想法如何

這比問卷更有效嗎？或許是，但可見一定是超貴，我想短時間內不會太多人真的就把問卷工具丟掉改用 MRI

不過，文章中仍然必須要強調一件事情，就是 MRI 照出來的東西，它不一定就是真正的受測者的態度（如果 MRI 有這麼厲害，我們就乾脆用它來取代測謊工具，但實際上是有限制的）

所以，我是覺得科學家當然能測量態度，只是有哪個測量工具足以判定你「一定」是某種態度或想法嗎？我個人存疑，至少以我的領域看過的東西，就算是使用信效度極高的測量工具，研究者也不會輕易的說那一定是準確的

個人淺見 ...

反客為主...


我不是跟你打迷糊仗，是認真地提醒你，

放心，我不是第一個說，也不會是最後一個說，

去找位法律系的同學，就能簡單地解釋給你聽。

明明有切割線...

一下腦補，一下無視，

你仍不明白？

問卷調查？

你開心 7，跟他開心 7，

今天的 7，跟明天的 7，

一樣嗎?


即便是 MRI，仍在很粗淺的階段，

走在最前端的也會跟你說「不知道」。


一百多年前，屁股塞根稻草，再點燃，

也是正統醫學，你知不知道？


盡信書不如無書，

要知道已知的很少、未知的很多，

不要人云亦云，

要有自己獨立思考的能力。

確實不是你說的，

這段是我錯了，引言名字誤植，沒改過來

(不過其他部分仍成立，你再回頭看看)。