希望能不要失去性命!不值得!

外行人規畫是很簡單, 衍生的相關問題要怎麼解決 ?? 火力發電最大污染就是二氧化碳 , 如何
在排放前就先行大幅度降低二氧化碳的濃度,做得到這一點,再談更細部的問題!!

就算做到,成本會讓你嚇個三四跳.... :stupefy:

甲烷是溫室氣體, 現在連牛糞便都在靠北了, 大量開採甲烷豈不讓環保團體跳腳
更不用說開採海底甲烷冰勢必造成的生態浩劫

請更新資訊，
1就算打折到實際上可運用的量只有儲量的1/10好了，可以讓現在的能源需求燒個100年，還不夠?
別忘了石油目前預估剩40年儲量、煤是70年，你還覺得不夠?
2探勘開採到現在爆炸過沒有?
3瑞典已經做到在地面上加壓維持固態，抵達目的地後再減壓還原，規模大小而已
4就因為各國都有，所以你所謂爆炸燒個好幾千年的問題也不會發生

甲烷冰（可燃冰）跟岩頁油氣開發同碼事，在開發成本不能低於現行能源之時，是沒有太大的利用價值，除非現有能源的價位高過這類開發成本~~~不然頂多是理論和空談。

謎之聲:即便有新開發的技術問世，也很有可能被不知名的集團買斷後消失於世間。



已探測得知的大約含量，但隨著時間行進依然會有新的（未探知）被發現。

去年說，公投之前暫停施工、不再追加預算；




現在說，先完工、再公投、再運轉。


越退越回去?!

不會爆炸不代表穩定.... 凡事都會有個萬一 !! 現在穩定也不代表未來穩定...
只要炸個一次,不管你用那一種方式開採,那個地方也會廢棄,要再重新運作,又是一筆大錢...

這問題很多,運輸以及大量的排放二氧化碳都是很大的問題 , 沒有妥善的解決方案 ,誰敢貿然
商業化 ?? 我在另外一個回覆就有提到,二氧化碳減量問題 , 如果不處理就直接排放到大氣中
就更沒有機會去將它減量了!! 現在是年年聖嬰現像 , 一年頂多出現個幾次氣候異常 , 如果可燃冰商轉
不處理二氧化碳排放問題 , 搞不好不用幾年 , 聖嬰現像天天問候地球人.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

順道給地球人減少大量土地 , 台灣到時候可能只有玉山可以變成一座小島.... :fear:

奇怪，你這套說法怎麼好像是某些盲目反核的邏輯?
我聽你在喇叭甲烷冰發電直接導致氣候異常，麻煩請去充實基本知識
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E7%83%B7
甲烷是天然氣的最主要成分，是一種很重要的燃料。同時它也是一種溫室氣體：其全球變暖潛能為21
現在發電廠就在燒，你每天吃飯、洗熱水澡都在用，你家淹到海裡去了沒?
對，是溫室氣體，但是我們是拿來當燃料使用，不是挖了之後當氣球去推風車發電直接排到大氣裡。
燃燒反應式CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O
你去哪裡找其他燃料燒了只產生水蒸氣跟二氧化碳的?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%BD%9B%E5%8B%A2
在你擔心甲烷冰之前，先擔心一下目前正在燒的石油跟煤炭產生哪些東西吧。
此外，相對於其他燃料，燒完之後只會剩下二氧化碳跟水蒸氣，回收之後相對好處理，
在開採的過程中可以回填地殼封存穩定地質，目前就已經是這麼做了。

二氧化碳可以用各種方式固炭、封存，重新回到生態圈內循環，
核廢料、尤其是廢燃料棒是地球上根本不會自然出現的輻射汙染物，
製造這種不能回收的永久汙染源，是打算怎樣處理?

近在眼前的核汙染你不擔心，世界末日那天才會知道溫室效應的影響，你倒是怕得要死?電影看太多了?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%9A%96%E5%8C%96
請充實知識，全球暖化要看觀測期的長短，人類文明發展以來其實是地球大氣二氧化碳濃度、地表溫度較低的一段時期。

如果你真的這麼怕，我不會建議你不要開車、不要吃東西，我人道一點，你食物就吃生冷的吧。

可燃冰開採過程要改良才有可能成為一個可用的選項

因為開採 可能會加速更多可燃冰的揮發 或 燃燒

更別提儲存和運送 可能都要用冰凍方式避免問題
這樣成本就高了

臺灣還有離岸風能發電可以用
不過要把電送到臺灣 從那裡上岸成了問題
沒人願意高壓電纜從家附近經過

那就讓他往生吧!!!
不然以後都來絕食...政府不給我10億，我就絕食，直到政府答應為止!!!