人類遷徙至外星這件事情需要分批, 可能前後將歷時數百年, 有條件,準備充裕的人有船票

先走, 走不了的人 暫時地球也堪住, 是否人人都有一個位子可以離開地球都是一個問號.

可能最後留下來的, 會聚集在幾個相對還適合生存的地點, 過著聚落般的簡單生活, 仰望著

星空, 訴說許多年前, 人類踏上星際移民之旅的故事, 而在星航的歲月中的人類, 也告訴他們

的後代, 我們來自一個美麗的藍色星球.

在那之前, 人類需要許多先進的技術, 生化方面相信也不例外, 更強更有適應力的人種甚至

裝備是可預期的, 只有想像力是唯一的限制.

https://en.wikipedia.org/wiki/IXS_Enterprise

隔了三年?

數學上可以,不代表物理上也可以.
(我知道提出這個想法的人是物理學家)

弦論允許有高維度的空間存在,我們人類卻連電影[星際效應(Interstellar)]裡的四維空間(不含時間的真正四維)都無法體會,你說呢?

講個最基本的,直線運動的x-t圖斜率是速度,v-t圖的斜率是加速度,這都有數學意義和物理意義.
a-t圖的斜率呢?
我們當然可以定義數學意義,但它就是沒有物理意義.

跳加速度是有意義的，至少在設計引擎凸輪時，不能將跳加速度設計到無限大，要不然凸輪會快速磨損，自然沒有無限大的跳加速度。

看清楚,物理意義.

沒看到咩，你很愛計較∼

至少沒違反任何已知的物理現象，唯一的問題在於我們沒有技術可以實現，最近重力波又偵測到了，確認時空在"事實上"是可被壓縮扭曲的而非理論，證明了廣義相對論預測的是正確的，也證明了曲速引擎所述之壓縮時空方式前進並非空穴來風，所以我們目前只缺如何壓縮時空的技術了∼

只有數學意義沒有物理意義,就是沒有物理定律和原理可以支持,怎麼會沒有違反已知的物理現象?

簡單來說,[負質量]如果不存在,他的說法就只是空談,不能叫作[理論],曲速引擎就是講爽的而已,懂了嗎?

這就像數學理論上,可以有四維空間,難道我們可以說[只缺]如何找到四維世界,就可以在不同的三維空間中任意移動?
問題是四維世界根本就不存在於我們的三維世界,這能說[只缺]嗎?這能說沒有違反物理現象嗎?

況且多數物理學家也否認他,看來看去,也只有你和那些星艦迷比較樂觀而已.

你這樣說不就是否認時空是可以壓縮的了？也就是否認之前觀察到兩個黑洞結合所放出的重力波不是事實？∼

否認曲速引擎不等於否認時空可以壓縮.

我隨便動一下,也會造成重力波,只是偵測不到而已,這就是數學上可以,物理上不可以.

曲速引擎必須要有超大的空間壓縮能力,這有兩個方法可以達成.
第一就是要有夠大的質量.
例如這次被觀察到的重力波,就是由兩個幾十倍太陽質量的黑洞合併所造成的.
第二就是前面所提的[負質量].

負質量找不到,太空船的質量又不可能太大,要如何大規模壓縮空間?

所以我說數學可以,不代表物理也可以,清楚了嗎?

如果還是不懂,我舉個連小學生都懂的例子,相信你應該就不會再有疑問了.

一棟房子，如果一個人要花十二天蓋好，十二個人就只要一天，二百八十八個人蓋房子只要一小時就夠了，一萬七千二百八十人只要一分鐘，一百零三萬六千八百人只要一秒鐘，就可以蓋好一間房子。

數學可以,物理就是不行.

誰說 a-t圖的斜率沒有物理意義?
https://en.wikipedia.org/wiki/Jerk_(physics)