|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 月薪2.2萬 台大法律畢業生：被羞辱
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992394)
|
|---|
引用:
跟什麼人,就講什麼話,這道理你也不懂? 所以我說,你還有很多要學,努力點吧! :D |
引用:
 |
引用:
恩，所以我說我不喜歡你不是沒理由的，人有擅長不擅長的， 我要學的東西當然多的很，但絕對不學見人說人話/見鬼說鬼話/說一套做一套 子曰:巧言令色，鮮矣仁。 又曰:見賢思齊焉，見不賢而內自省也。 我是不會像你這樣說話的:見到比自己好的人，不卑不亢學習對方優點迴避對方缺點； 真正需要幫助的人，惻隱之心不曾少過；路見不平即便不能仗義執言，也不會當作沒看到。 我比較笨，做人一輩子以一套標準為目標都力有未逮。 所以，有些人明明是個人，可嘴裡說的卻常常不是人話這種事情我是學不來的。 再說我也不想學。 :) |
引用:
如果聽話的對象連人話都聽不懂,當然沒有必要說人話. 另外,我說你要學的,是有關你的職業需求,以你的程度,頂多在及格邊緣,這才是你應該要擔心的. 在PCDVD打嘴砲,是賺不到錢的,好好充實自己吧. :) PS:想了一想,難道你移除我的黑名單,就是想學點東西?如果是這樣,你明講就好了,我又不會向你收學費. :D |
引用:
1.我非常肯定，不管面對的是人還是貓、狗、鳥、牛、馬甚至是魚，我說的都會是人話； 如果面對聽不懂人話的對象，嘴裡說的就會自動降級成人話之外的內容， 自己選擇不把自己當人看，能好好當人不當自己要降級， 做為一個旁人也不好對這種沒格調的愛好發表什麼意見， 同時可以想見你對特教的弱勢族群會抱持著怎樣的態度。 你喜歡，繼續無妨。 :agree: 2.我的程度夠不夠，輪的到你來說話嗎? :agree: 一、你不是我老闆。 二、既不是司法官也不是律師連相關職業也談不上，需要您在我的領域上給我指教?真神人也!!! 三、別人我不曉得，我對我自己工作的感想就只有苦幹實幹跟細心而已。 下班後夠累的了，上網逛逛，不可以? 這麼說來你在這裡講那些"不是人話的......?"(我也不知道那是什麼，或許你可以正名:))有賺到錢囉? 賺錢的門道我相信很多人有興趣。 :like: 3.剛剛看到的一段話 引用:
我的想法是，我們可以選擇不吃嘔吐物，但是令人作嘔的人事物無論如何都不可能從世界上完全消失。 要承認這個世界上總是會有缺憾跟不美好存在，最起碼可以惕勵自己不要向那些髒東西學習。 :) |
引用:
你真認為跟那些動�**縣H話,牠們聽得懂? 難怪常常在電梯裡,有些沒水準的主人,小型狗也不依規定抱在身上,當小狗跑來亂舔別人的時候,只會在那裏說人話--"不可以喔!" :jolin: 有時候覺得那主人真是有夠智障的,那狗真聽得懂人話嗎?把牠巴下去應該比較有用吧! 不過我覺得這種沒水準的主人,比狗更欠人巴. 另外,特教生也是人,也聽得懂人話,我當然跟他們講人話,請勿故意抹黑. 至於你程度怎麼樣,如果你老闆沒意見,當然我也沒意見. 不過,可以建議你上班時把你在pcdvd的id掛上嗎? 如此一來,應該可以有效避免pcdvd網友誤踩地雷吧. :D |
引用:
1懂不懂，不重要，重點是自己的原則，我是不會因為別人是動物，自己就跟著變畜生， 我不會對著狗汪汪叫，你有這種興趣，我管不著，別人會不會，我也沒不關心。 2你如果真的那麼有愛心，那是好事、多替自己積點陰德，如果有的話啦。 3不是你的專業麻煩少說兩句，拐彎抹腳挖苦人就免了，沒意見廢話一堆還自以為有趣。 4膨脹自己不會讓別人顯得低賤渺小，只會讓人覺得可憐； 輕薄他人也不會讓自己看來變得尊貴高大，只會讓人覺得可悲。 好好一個人捏拔到這麼大，想的說的盡是些造業造孽的內容，何苦? 5綜上述，我個人是本來就很討厭你了，既好面子又愛惺惺作態嘴上占人便宜， 愛使小聰明走偏門苛刻又薄倖，我的水準高尚不到哪去， 但你的格調真的是低到一個有剩，那些內容你好意思沾沾自喜， 佩服你的臉皮，很噁心，也同情你。 只有沒法坦蕩做人沒擔當的，才會這樣講的不是人話還東歪西拐見不得人。 |
引用:
你走歪太多了,我幫你拉回來,放心,不收你學費. 我一開始講的是[跟什麼人,就講什麼話],我講的是跟不同的[人],講不同的話,對象一直都是[人]. 結果你偏要討論不是人的畜牲,也沒差,所以我也順你的意討論畜牲. 而因為畜牲聽不懂人話,所以我當然說[如果聽話的對象連人話都聽不懂,當然沒有必要說人話.] 然後,你老毛病又犯了,又開始扯一些充版面的廢話. 和聽不懂人話的畜牲講人話,這叫做有原則? 不和這些畜牲講人話,就是降級不當人? 所以我說,你真的要好好加強,否則你這種狗屁不通的邏輯,上法庭應該會被電到連人話都講不出來吧! :D 好了,廢話不多說,還是回到前面的那句話,我跟什麼人,就講什麼話,如果你覺得我的話傷了你的自尊心,那你應該先檢討一下,為什麼你會讓我覺得那麼反感,讓我掀你的底來吐槽你如此毫不留情? 希望你想通[及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥]的道理,不要常常講話咄咄逼人,看了就討人厭,跟我那位朋友的朋友一樣,當個律師事務所的打雜小助理而已,就跩個二五八萬,還真當自己是大律師? |
引用:
1那是我要求自己的原則，別人選什麼、你想當什麼，我不想管也沒興趣。 你自己說沒必要說人話的，也不是我提的。 在我看來，只有不是人的，說的才不會是人話，夠明白了? 跟邏輯無關，我就是這麼認為，不行? 2既然不喜歡我，那很好啊，把你那噁心偽善的假關懷省起來不是很好? 在我看來就是不斷用文字占我便宜，來膨脹提高你自己的份量， 你挺樂在其中還沾沾自喜不是? 不這樣隨時自己捧自己一下，順便踩一下別人就建立不起對自己的自信了? 不提一下自己行情條件多好，就覺得自己講的話沒人聽了? 除了噁心外我的感想就只有可憐又可悲而已。 3毫不留情?自尊心?我好像壓根從頭到尾都沒提過這三個字或是相似的詞吧? :confused: 嘛，基本上我完全不在意，尤其這種地方碰上什麼不愉快就要覺得受傷了，那也太草莓了點吧? 什麼時候開始你有吐到我槽的錯覺了 :confused: 你到底哪裡來的這種自我感覺良好的自信阿你? 保安阿，可以讓人這樣阿Q來又阿Q去，Q了又Q、一Q再Q的嘛? :laugh: 你以為你那堆廢話字字珠璣別人看過還要回味再三? :confused: 4我很跩?有嗎?跟是非對錯有關的事情，我的氣是很直，就算我真的很跩好了， 那也是我自己的事。 我跩我的有像你這樣拐彎抹腳占人便宜?還是看到我跩了讓你很受傷? "請問先生你有什麼毛病嗎?" 不喜歡我的風格?我有要你喜歡我欣賞我嗎?沒有吧?配合你的喜好標準發言? 請問你是哪裡來的世界中心人? 5又回到邏輯好不好這個問題打轉，沒有新的梗了?加油有點競爭力好嗎? 我不知道所謂的邏輯好是怎樣，但是我知道通常邏輯不好的人， 都會指著別人說別人的邏輯不好，但總是說不清別人邏輯哪裡有問題。 順便示範一下什麼叫做吐槽: 華民國身分證=走路許可證??警察是如此解... http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=331 你對法條的誤解謬誤姑且不論 引用:
然後另一串馬自達事件，就看到你一個人鬼打牆"可能"這個詞， 我根本懶得數多少人說你的邏輯有問題，你要不要自己統計一下呀: [實錄] 哇.. 馬自達這官威很大喔.. 原來賣車的在展場私底下是這樣..? 連著名的靈堂先烈地海都吐槽你的邏輯是鬼扯的理論呢 :laugh: :laugh: :laugh: http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...&postcount=1031 引用:
你好意思跑來指導我的邏輯好不好、還要我跟你多學學阿? :like: :like: 這到底是要我跟你學尛? 我跩不跩我不知道啦，但是看來你對自己的自信可是到了突破天際的程度呢!!! :like: :like: (聳肩 我的工作內容就類似這樣不耍什麼嘴跑苦幹實幹的考古，所以真的不勞你費心 先顧好你自己的邏輯吧:agree: :like: |
引用:
還是充版面的廢話一堆,不過其中幾段並非沒有價值,剛好暴露了你自己邏輯的問題. 網友質疑我的邏輯怪怪的,這至少有兩種可能: 1.我的邏輯真的怪 2.質疑我的網友自己有邏輯上的問題 結果你直接就套用第一點,你這樣上法庭不會被電爆才怪吧. 而且什麼人不好舉,舉那位地海巫師網友對我的評論,這真是太好笑了,[毒樹果實理論]你應該不陌生吧. :D 而且以地海巫師網友在pcdvd網友的評價,你引他對我的貶,其實反而是褒,也就是說,你又犯錯了. 在這裡嘴砲犯錯,頂多被人笑一笑,以你的工作性質,若工作上也犯同樣的錯,做球給對方殺,我看,一次就被掃地出們了,要加油啊! :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:49 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。