|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 就是不讓你插......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=989493)
|
|---|
引用:
這不叫新解 是有心人士刻意忽略一些應注意而不想注意 黑車有路權是指他直行的情況 誰來解釋一下他把對方往右頂這個行為 難道是直行路權可以轉彎嗎? |
正常如果是煞車不及，應該是會撞到休旅車的左後方或是左後門，可是黑車卻是故意卡上去
，與休旅車並行再頂回中線與貨車撞擊，這已經不是單純的行車違規了，如果要追究黑車可 能要吃上一條公共危險罪，因為他明知會發生事故卻故意為之。 沒錯路權是黑車的，可是他蓄意製造事故，刑責搞不好比休旅車還重。 如果他故意慢一點煞車，撞到休旅車左後方，保證是休旅車負全責，因為他違規變換車道， 加速卡上去再頂休旅車去撞其他車輛，黑車責任比較重，而且是刑責不是道路交通規則。 |
開車遇到趕著去投胎的駕駛就禮讓他吧！
頂多在後面口誦三字經祝他安心上路早登極樂... :like: 拿自己的命去跟人拚輸贏，一有閃失就是跟對方一起走... :rolleyes: |
這個本來就已經不是一般的交通事故了 ,
可惜能看出來的人不多 .. 黑車大概沒想到會剛好有人錄到這個畫面吧 ! 要是沒有錄影畫面 , 大概可以把責任往休旅車駕駛身上推 , 有了錄影畫面 , 他大概得吃牢飯了 . 也給一些喜歡亂開車亂騎車的人一個警惕 , 現在行車紀錄器很 發達 , 別再亂亂開 , 有很大的機會你會被別人錄下來的 . |
引用:
+1 好奇法院怎麼判 開車應該都會碰上這種狀況吧, 事實上也很少人直接不讓K上去 所以PCDVD鄉民是"嘴裡說不讓, 身體倒挺老實的" :agree: |
休旅車有錯在先，未在足夠的安全車距下進行超車，導致整起事故的發生
黑車的行為也有失當，也不排除黑車有可能判斷錯誤...以為自己鑽的過去、或認為此舉可逼迫對方會退回原車道 至於黑車與休旅車擦撞之後向右邊頂出去的說法，這很難判定... 擦撞之後...有可能出現某程度上的失控狀態，而造成路線的偏移不受控制，很難說這個動作是不是故意的，而且在高速下...若說是故意擦撞，黑車自己也必須承擔極大的風險 |
引用:
黑車為什麼往右頂.. 你我不是黑車駕駛人，憶測的空間很大，也有可能是之前有行車糾紛， 就影片來說.. 前方中線和內線有車輛併排， 影片最開始， 休旅車一進入畫面的最初， "方向燈閃了"...只不過是右方向燈...去看一下吧 然後他就一直跨線行駛..... 然後中線空著不用，又切入內線， 又能如何解釋呢 ? 我的看法是..惡意逼車.. |
引用:
切換車道請加速，你要比別人快才能超車阿 不要認為有打方向燈空間夠就可以切 你覺得空間夠，但是被插的人搞不好覺得空間不夠 |
引用:
我覺得你這種鄉愿的想法才會造成路權無法推廣 當法官判刑都絕對傾向絕對路權，才能確實的推廣絕對路權 若是照你的想法，每個超車的人就會想 "被撞到的話後車也有責任，不用怕硬切他就會讓" 才是造成台灣現在交通混亂的主因 |
男的叫聲不知道為什麼我聽到就笑出來了 :shy:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。