我現在沒在電腦前，
重點一句話，不會有人日子過這麼神經兮兮。
養寵物要搞到自己像被害妄想症才叫做盡責？
你認為你說的很有建設性很可行？

你的大方向政策對不對，我不會也不想在這檢討。
但是講到大環境的因素共業？你扯的也太遠了 :jolin:
照你這種開放無法聚焦的模式，真心建議你去找諮商師聊聊

這串，絕多數人的焦點都擺在個案上
這麼喜歡講大方向，你可以另外開一串
在這邊，不會有交集的。 :rolleyes:

PS:公館虐貓案，是連續找中途認養後取得
中途已經善盡義務了，沒人能預料到領養人是這樣喪心病狂。
也跟你講得大環境無關
好像是社會害這些人去虐待動物似的。 :jolin:
國外虐待動物的事件也沒在少過，跟動物透過什麼管道取得，難易度高低無關

認為對寵物進行管理減少寵物數量可以減少動物虐待
這邏輯很像要禁止女性****期待減少性侵害案一樣。 :jolin:

神經兮兮?
有個有多項前科的人，多次無理要求，還向你預告要裝神經病
能遇到這種人不多吧？又不是和藹可親的鄰居只抱怨一次就變臉
我反倒是把寵物的地位拉高一些來看，因為命只有一條
如果這不是貓是人
如果有個多項前科奇怪的人多次專找我女兒麻煩，還跟我預告他入獄前要裝神經病
我是絕對不會繼續放她在那個空間裡的
如果你認為這是沒必要，多注意一點是沒必要
那當我沒說過好了，大家繼續罵
但不要又腦補成挺殺貓、丟微波爐合理

我也沒興趣再開串，這因果的環境問題大家早就知道
環環相扣，又處處矛盾
一起製造出來的人也沒啥好討論的，有救早就有救了
看似做好事卻是在做壞事，看似做壞事的其實才是好事
這環境本來就是一連串製造出來的
如果這串只能聚焦在這次的殘忍行為，痛罵一頓
我也講過，明講就好，但不用急著東拚西湊腦補貼標籤

是嗎？
我怎麼就很少聽到德國在虐貓狗？
有的話應該也極少吧
要虐還要透過層層關卡搞來一隻繳稅，搞兩隻要繳兩倍
台大博士生殺一堆要花多大精神去搞來，要繳多少稅？
虐殺完要報銷就等於自首犯案要被重罰，要不然就要替牠繳一輩子稅

這跟穿的少不少沒關係吧，我說的是外面數量根本沒有
照你邏輯應該是說外面連女人都沒有，那來的女人可以性侵？

國外你是要說非洲還是東南亞？
甚至歐美有些國家的環境其實是被台灣某些人過度美化了
他們制度也沒嚴格到那邊去甚至流浪狗也是不停抓不停安樂死
只是量沒台灣這麼大

美國很多州的動物收容所抓到浪浪只有兩週等待時間，沒人認養就安樂死...
有些州更短只有5個工作天... :stupefy: :fear:

是阿
所以常常看到有人在吹捧歐美愛動物很怪
心中有一股衝突感
我記得上次歐洲有一國還用火燒狗的
不知道有沒有記錯，反正就是用殘忍手段處理，連台灣都不可能出現
其實他們執行力才是真正不手軟
台灣有些收容所狀況好的都通融沒照規定留幾個月
當然環境很差的也還是有

用火燒狗? 死狗? 活狗?
那一洲? 那一國?

這是虐狗事件? 還是政府執行公權力?

記得? 聽說?
不相干的事情混為一談! 你也真行..

嗯.....再怎樣都比不上有人腦補最行 :laugh:
只是一時沒想起又懶得查而已
結果又有人開始腦補了
政府放火燒狗有人抗議才停，就說過了歐美有些國家制度也沒多嚴格
要應付腦補大軍真的很累......


烏克蘭為2012歐錦賽撲殺流浪狗　飽受國際譴責暫停行動

記者林育綾／綜合報導

烏克蘭為了迎接「2012 歐洲足球錦標賽」，過去一年積極美化市容，竟以極不人道方式撲殺數千隻流浪狗。這項醜聞傳開後，烏克蘭政府飽受國際評論壓力，最近宣佈停止撲殺，改以興建收容所取代。

為了「2012 歐洲足球錦標賽」，烏克蘭整化市容手段極為殘忍，不久前遭踢爆：他們以非法毒物注射流浪狗，也沿街設置毒餌，甚至火燒、開槍，總共有數以千計的流浪狗因此喪命。連一般的住戶，也害怕地把自家狗關好，深怕牠們在街上一不小心就誤食毒餌。

烏克蘭這項舉動，引發當地動保團體和民眾出來集體抗議，認為這是「國恥」。而國際間也不少評論家、動保團體在媒體發表抨擊，讓烏克蘭政府對該政策緊急政踩剎車，下令停止撲殺流浪犬。

烏克蘭環境部長承諾，未來一年所有城市都將停止撲殺流浪狗的行動，並積極興建收容所，來改善流浪狗問題。

原文網址: 烏克蘭為2012歐錦賽撲殺流浪狗　飽受國際譴責暫停行動 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2011111...m#ixzz2A4dkUNfN

那邊告訴你...飼主早知道..對方"前科累累"

養個貓狗
最好..你把你家附近百戶..千戶都做過身家調查!
不然就搬走!! 偉大的孟母情操~

假設你也有個女兒.
最好全班你也都瞭若指掌..沒人家裡黑道背景
不然就像老師抗議! 或轉學搬走~

鬼扯推論一堆~ 好笑的馬後砲!!

就是一個殘忍的虐貓事件~
有必要需去推論更多事前的預防不足??
再補充 天時.地利.人和...才造就這事件嗎??

你得到的這些論點..不是當因果原由? 那到底在說明闡述什麼?
邏輯推論有問題嗎??

嫌貓吵...了不起.....12樓一把丟下去! 肯定一呼斃命!! 貓還吵嗎??
你連虐貓都不懂...你連什麼叫痛不欲生都不懂??
到底在談什麼個人大論??

網路到處充滿這些..可笑的轉貼與心態
前因後果..後續的發展什麼都不知道!! 見標題就灑狗血~
就單憑這篇! 認為火燒狗..是正常的?? 是公權力的伸張?

你繼續google當宅神吧~
要不飛一趟烏克蘭吧!! 別跟我說你沒去過...