戰這種話題
也無法改變小孩子被燙傷的事實
只要家長帶小孩的方式不改
就算將來每次都是店家的錯
每次都能得到賠償
受傷的永遠是小孩

我反而比較擔心那個小孩後來送到哪間醫院
怎麼處理燙傷
遇到技術不好的醫院, 一輩子留下疤痕

應該是要擔心過不過的了這一關吧 :cry:

你最後這句結論 明顯詭辯
明明是沒家教會亂衝亂跑的孩子才有所謂危險因子
小孩有家教跟大人一樣安靜在桌前吃飯
大人沒有危險 所以小孩也不會有危險 怎會有多餘的危險呢?
事實上 結論就是[小屁還沒家教]所以才會危險 結案

你想太多 有兩句話是這樣說的
傷口好了 忘了痛
人類唯一從歷史中得到的教訓 那就是人類永遠無法從歷史中學到教訓

有很多年紀相當（範圍25∼35，我猜的）的鄉民
都會說小時候都會不敢在用餐離開雙親去公共場合嬉鬧

讓我想起一件事
此年齡的人們，對於幼年時期案子，應該都還有印象
"綁架案"！
當然，有位父親（陸爸爸），為了自己的孩子
還在努力中，每開一次法庭，就傷心一次
我最後資訊，嫌犯尚未定罪


不知為何，那段時期，幼兒綁票勒贖、
失蹤案很多（現在才知道都賣到美澳）
所以父母親都嚴禁孩童離開視線




時至今日
可能詐騙比較好成功
沒綁票勒贖、失蹤案了

所以....
這是我的感覺看法啦，不要鞭我 :stupefy:

以前是專找有錢人綁架

現在則是隨機綁架，先幹了再說

討價還價到十幾萬都有人幹

按理說要看的更緊才是

所以...不成立 :laugh:

純粹是比較寵

就算過了這一關, 以後還有很長的歲月要進出醫院,
我有一個朋友的孩子就是因為頑皮而給沸水燙傷了肩部和頸部, 面積和這個相比當然少很多, 也做了植皮的手術, 但之後的幾年還是要持續的看醫生監察著情況, 因為增生的皮膚和原來的不同, 也缺乏彈性, 當孩子一路發育長大時, 會讓附近其他的皮膚產生拉扯力不平均而可能出現生長畸形的情況, 那就要再次的動手術了。

照你這種邏輯要怎麼解釋葉少爺酒駕一案中，不幸婦人的遭運?
這位婦人規矩的在人行道上等紅燈，[怎會有多餘的危險呢?]
如果垃圾車不違規
如果葉少爺不酒駕
她會身亡嗎?

事實上，危險是躲不完的，意外又不是只會找上[不規矩]的人，
父母再怎麼教，都教不完，也不可能24小時注意力都集中在小孩身上，
除了家庭教育，難道社會不應一起肩負維護公共場所安全的責任?

不應該要求駕駛人不要違規迴轉，不要酒駕?
不應該要求餐廳不要賭運氣圖方便的把滾燙液體，放在客人會使用的空間裡?
誰能保證，規規矩矩的小孩，意外不會發生在他身上?

葉少爺例子不好啦！

婦人是規規矩矩的在等紅燈被違規的肇事者撞死

小孩乖乖的坐在位置上，紅茶會整桶倒在他身上？？？？

再照你的邏輯還給你，就算規規矩矩的一樣會出事啊？？

那是不是應該婦人不要早起運動規規矩矩等紅燈？？

不是不要要求別人不違規，但自己的自身安全應該要更加小心不是嗎？？

而小孩子的自身安全不就是大人的責任嗎？？

除非紅茶會自動偵測小屁孩去倒在他身上！！

已經收拾好 放告示牌了
硬是要闖入 造成的後果...

法院說要賠也沒差 反正店家有保險 保險不夠賠就脫產 賴賬

小孩子燙傷.............
沒教好的下場 誰虧比較大?