> 不就舉例來打臉了 :laugh:
問題在有打到嗎?
你的市場機制都跑了十幾年
十幾年還這樣,一點都不考慮到是市場機制失衡需要介入
(或許這部分你會說我鬼打牆,我先幫你說了)

問題在台灣還有多少個十幾年?

在說別人鬼話連篇之前,先想想市場機制失衡 會有什麼結果
長期市場機制下來的現在網路是不是符合那樣的結果

不要告訴我市場機制永遠不會失衡,有太多失衡政府已經介入的例子

> 世上哪個技術壟斷的業者不是狂賺的?
技術壟斷是專利允許的,狂賺是正常的
而市場壟斷是不被允許的,這是兩回事不需要混為一談

有人根本選擇性視盲嘛

不就說 市場機制 早就被二房東扭曲了 :laugh:

從二房東要政府叫種花把銅纜以成本價租給二房東開始~市場機制 就被扭曲了

某鬼島人到底腦子在想什麼啊 :laugh:

不想著怎樣讓 市場機制 回歸正軌~結果想著是更加的扭曲市場機制 :laugh:

----------
TSMC之前是不是壟斷了28nm的市場 :laugh:

INTEL是不是獨佔了22nm的市場 :laugh:

512/64.....上網500小時...!!!
:laugh: :laugh: :laugh:

> 從二房東要政府叫種花把銅纜以成本價租給二房東開始~市場機制 就被扭曲了
> 某鬼島人到底腦子在想什麼啊 :laugh:
一個沒發生的事,可以扭曲你的市場機制(靠放話就可以影響市場機制?)
這也太神奇了傑克,我想的是上面這個
如果你的鬼島人是指我的話,你可以直接指名

> TSMC之前是不是壟斷了28nm的市場
> INTEL是不是獨佔了22nm的市場
如果世界上只有一個制程 這個制程還被一家廠商壟斷
但晶圓代工的情形,競爭狀況很激烈 至少目前還是
你信tsmc 可以永遠壟斷28nm,intel 可以永遠獨佔22nm (或許不必提永遠 十幾年就夠了)?

種花的情形是"已經"十幾年了,不用你相不相信 他都已經十幾年了
你還信市場機制嗎? 這好像多打了 你一直否認市場機制有失衡的情形

原來這叫從沒發生過的事啊 :laugh:

----------
用戶迴路成本價



日本、香港、澳洲 一開始不也是一家獨大

為何其它的業者會趕上?

為何其它國家的業者會趕上?

不就人家投資、建設

INTEL、TSMC為何目前是領先其它業者~獨佔、壟斷先進制程市場

不就人家研發、投資

某鬼島人都不面對這個現實嘛 :laugh:

> 原來這叫從沒發生過的事啊 :laugh:

這有發生過 還是第一次看到
感謝情報提供

請繼續對其他發言吧,畢竟這只是你覺得扭曲的開始

歡迎鬼島人接下去鬼打牆 :laugh:

不回了啊
我還期待你可以繼續打臉下去...
--
PS.上面那篇才算真正的打臉,如果你不知道打臉是什麼意思的話

如果「投資、建設」有助於業者提高「獲利」

不用你去說~業者自然會去「投資、建設」

但鬼島人卻支持業者「不用投資、建設」以公權力「去掠奪別人的投資、建設」來提高自己的獲利

這樣業者還會有意願去投資、去建設?

等別人蓋完~再搶來用不就好了 :laugh:

先是銅纜~接著流量~再來是光纖~然後是用戶

歡迎來到鬼島人一手打造的鬼島來 :laugh:

鬼島人說這樣好不好啊 :laugh:

> 但鬼島人卻支持業者「不用投資、建設」以公權力「去掠奪別人的投資、建設」來提高自己的獲利
這一點你需要再看仔細點

我支持的是合理收費,以費率來說種花認為的是降44% 他也願意
(至於44%能不能被接受 要看協調結果,不過這還是單向收費)
我支持的合理收費實際上二房東需要付費使用種花的設施,種花也要付費使用二房東的設施
這是基於使用者付費的概念也就是對等互連,費率的話恐怕要再協調
不是掠奪投資,建設的方式

我所謂的合理收費不是你文中提到的鬼島人支持的方式
(或許你提到的不是我)
請直接指名吧 指桑罵槐的看起來是蠻痛苦的
--
同樣的東西,不需要讓我鬼打牆吧
雖然上面的東西我已經強調過很多次,但是就是有人一直搞混(不只是你 所以就不指名了)