菸商?

美國菸商我記得他們是說尼古丁對人體無害~不會成癮

實際上是有害+成癮

外加還在菸加料~為了讓吸菸者「更快的成癮」

所以才會被告的

會被告不是因為他們賣菸~而是他們將有害的說成無害的

還為了利益而在菸裡加料

大陸有一牌子叫...中華的菸一包賣100多人民幣，合台幣四百多吧，照樣有人抽..............

錯的出發點就是錯...凹這些?
這本來就是自私的行為.對自己的健康自私就算了
旁人沒必要為你的自私認同你而下水.只會讓自己更難堪

要牽拖一堆理由來讓他合理化.心理較好受的話..
那請先灌輸自己的下一代這是對的並鼓勵他

健康捐--這爛名詞可以討論啦..
捐了就很健康.還是在捐自己的健康?
可以說他巧立名目.欲加之罪等等..
誰不知這挖東補西?
既然是以健康為由那反問是要捐啥?
和你的論點有兩樣嗎?

他可憐到要玩文字遊戲才會有自信..
你就當樂捐幫幫他OK

別學他需要搞這套才得以光明正大

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/7290832.shtml

陳光標9月17日賣空氣 估年賺4.8億元

我只看到擇善固執.他有他的理念.
有本錢去證明他所想的~

是是非非?

跟空氣一樣可有可無

安安，你好，不推廣背單字了嗎？
精英也有景氣問題？
不是說沒有不景氣只有不長進？

1.菸不會散開只會環繞吸菸者。因此，並沒有汙染任何人。
喝酒者不一定酒駕，就算酒駕也不一定撞到人撞死人。
2.吸菸者不停的吸菸，酗酒者也是長期酗酒，不會停。

吸菸者沒有享受好的空氣品質自然不必納捐，反而是這些非吸菸者需要納捐。這很正常。
吸菸者納健康捐，不吸菸者得應納空氣捐。

不吸菸者要禁菸，吸菸者要吸菸區，不有什麼不對呀…有那一樣不合理？
這絕對不是胡扯！



那也行，適用刑法，改判唯一死刑，褫奪公權終身，不得上訴。

首先那不是我說的…對不起…我愛錢…沒妨礙你什麼吧？
那你把你的錢全部捐出來吧。如果你這麼不愛錢的話。
房子全數也順便捐了，記得捐給聯點勸募呀。你的愛這麼大，我深感佩服。
記得要拍照，照片拿出來，證明證明，如果你沒有照片，就不用跟我講了。