你點出一個重點
很多人說酸民不幫忙
明明就很多居民不是一直在要求政府管制流浪犬?
不是很多里長拒絕TNR. 要求殺一殺比較快嗎?
殺狗的費用也就我們納的稅
何來不幫忙之說
為了討好動保
真是什麼話都說得出口
比起狗來∼　並不見得當個人模人樣來....有何高等??

請問什麼公司可以養狗阿? 很好奇??

而且下班後呢? 帶回家?

2分法邏輯？ 不支持你等於是站在動保的一方？
要說作亂，至少我覺得大部分人說話還是有他們的理性與邏輯..
大家就事論事在談 又豈能說是作亂？！

誰知道你有沒有打呀???


[台灣動物緊急救援小組則回應，抵制澎湖觀光是網友發起串聯，並不是本意，重點是宣導對生命的尊重，此次若非採取激烈手段，根本不可能受到縣府等單位的重視]

哦哦~承辦的發言非我本意. 重點是宣導動保的再多認養幾隻.
此次我若非採取激烈手段，根本不可能受到動保等單位的重視

呀呼~我脫罪拉~~~~ :laugh: :laugh: :laugh:

不信? 那我說一句[流浪動物應立刻撲殺. 不要花納稅人的錢去收容]

你等等數數看有多少人說我在作亂

你可以表達你對流浪動物的立場..
但這篇文章真正的亂源不就是你標題的那一句
今天流浪動物收容所的人跟我說: [從沒看過動保團體來認養過]
大家最有意見的不就是這句..對於大家的質疑 你就只有推託說那是別人說的
大打烏賊戰，說真的，這種話仔細想想破綻百出，那你特意PO上來
不就是想打動保團體的臉 然後引戰？！ 這才是作亂吧

你贏了........雖然野狗要怎麼處理我沒意見，但是不花納稅人的錢的確我會贊成

一定是別人說的呀. 怎麼可能會是我說的

我本身在電子業上班. 以前也有在站上提到過
怎麼可能今天又突然說[我個人在收容所上班這幾年.從沒看過動保團體來認養過]
這才是蠔洨的對吧

至於講話是否要證據

動保界給了最佳示範:

[台灣動物緊急救援小組則回應，抵制澎湖觀光是網友發起串聯，並不是本意，重點是宣導對生命的尊重，此次若非採取激烈手段，根本不可能受到縣府等單位的重視]

動保的輕鬆一句話就帶過
所以我看我也不用還花時間去找證據啦

都說是保護團體當然只是保護而以...認養要認養團體才會認癢這樣懂嗎

英文有沒有進步一點了 :confused: