|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 問一下關於爭取機車權益的問題~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953876)
|
|---|
引用:
你單槍匹馬，訴求當然不太容易被正視 .... 如果黨主席願意像訴求「禁行機車」那般領軍抗爭、上媒體， 或許結果會有所不同 .... :ase 另外，多利用現成的社群影音工具，有些星星可以燎原，就看你們怎麼操作!! |
結果我說了一堆感覺上像是對火堆尿尿,熄不了火還燒雞雞 :jolin:
重點是自律兼尊重,請不要整天喊被迫害! 汽車有專用道,但也怕撞上機車呀! 我自己有時也會亂鑽,這真的是很危險的行為呀 若是沒有趕時間,或要去公車不好到的地方 不然基本上我還是希望以大眾運輸工具為主 少吸幾口廢氣還有暖氣吹 :laugh: 重點是挑對時間有很多學生妹可看 引用:
請不要斷章取義,有問題的人不管開甚麼車都有問題 而事實上騎機車的人更多,小屁孩還與老人也更多 沒錯,我的意思是機車族的問題人口很多 要不是欠缺觀念就是身體有可能有問題(事故高觸發族群) 引用:
你有看完我說的話嗎? 貴黨都只看一部份的文就能斷定對方的立場嗎? 我再度重申一次,最基本該爭取的不是權益 而是觀念與制度! |
引用:
01那邊的案例，我把連結拉過來給大家看看 http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=2485554&p=1 先說清楚，他是依照現行法律99條在爭取自己的權利，不是像小建在廢除禁行機車，想去亂的，就別去看了！ |
引用:
不同的性別擁有不同的權力，不同的膚色擁有不同的權力，相關的論點也在以前出現過。 台灣加入WTO以前連250cc以上的機車都沒有，現在法律已經三讀通過可以上南三高了。(行政機關努力拖延中) |
引用:
你要把人類跟交通工具等同來比，那我也不知道說什麼好 |
中華民國88年 - 機車交通管理政策白皮書 (林豐正)
|
引用:
難道交通工具是自己在路上跑? 要這樣硬凹的話, 選票也只不過是一張紙阿, 19世紀以前歐美女性沒有投票權 也不該拿人類的性別跟選票那張紙等同來比囉? |
引用:
就業服務法中禁止歧視，但可以用能力篩選。 我贊成250cc以上上國道，這就是能力篩選的考量。 |
引用:
這張小建弄來的公文的你應該也看過了才對，你知道這是什麼嗎？ 老實說，這是 廢紙一張！ 兩個月了，中壢市的標線號誌依舊如故，兩線道依然內線禁行機車，更別說與中壢市相鄰的鄉鎮了  |
引用:
我不曾禁止他人發言 , 是有人擺明著說 "只要是機車黨的訴求 , 他就是反對" 這麼理性 ?? 引用:
你腦內自動補完系統啟動了 , 請問 , 我曾經用任何文字禁止任何人發言嗎 ? 若有 , 請告知 , 我公開道歉 . 如果沒有 , 請你道歉 ! 我說的是 , 你們沒騎機車 , 因此不懂機車族的需求 , 所以立場偏頗 . 我也說 , 你們不懂交通規則 , 連交通規則都不懂 , 那用交通工具上路則是很危險的 . 從幾位的發言 , 幾位真的很不懂交通規則 , 這是無爭的事實 . 不要亂扯了 , 我什麼時候曾經侵害各位的言論自由 ? 你曾公開表明 , 只要是機車黨的訴求你就是反對 , 這種立場下 , 對你還能有什麼期待 ? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。
