通常一些莫名其妙包裹特殊軟硬體的案子都有一些廠商在背後規劃，
常見的情形是公家單位的資訊部門跟某廠商相熟，告訴廠商需求之後再由廠商去規劃甚至測試，
測試完成之後甚至會由廠商代寫招標規範，資訊單位再申請採購發標。

廠商為了保住自己原先努力做的白工，一定會包裹一些特殊的規範，
同時也跟軟硬體的原廠Booking，若有其他廠商在招標時想介入原廠也會勸說請其退出。

說穿了這也不是什麼嚴重的弊病，畢竟廠商也要回收成本。
在x86系統的市場上競爭眾多，有可能已經Booking 了，案子還是被搶走，
這時原廠就需要出來協調，甚至協助『恐嚇』得標廠商或者把出貨價格拉高，然後把毛利回吐給原規劃廠商。

至於Apple的軟硬體廠商真的少之又少，有原廠的保護，通常成案之後毛利都非常豐厚。

我是五年前幹的,所以應該不是我

而且當時我放下標書就走了,也沒參加到啥說明會議(人頭咩^^")

看來你那次比較特殊

一般都是業界幾家先敲好,找其他家來做做樣子罷了

很少那麼不給面子的

應該OK
不論是不是一定用iPad
先汎指一般平板
比PDA大
比NB長效
只會在院內使用
醫生巡院時會很方便

不過重點在背後運作的系統
(你朋友應該不是說iPad要裝整個病歷系統進去這種模式吧)

如果醫生跟護士可以克服輸入問題的話，就會方便，
IPAD不IPAD其實沒甚麼關係，弄個觸控面板來支援原有的系統就可以了，
可以繞過很多問題，比較快上線

那次走的廠商都是把資深工程師也帶來參加會議,應該是沒被告知吧！不然怎會帶人來，sales自己來就好！

不過也有兩家廠商等會議結束後，才走人！

這種會議根本是騙你廠商來簽名的

洩漏國家重大機密+1......... :unbelief: :unbelief:

他說的幾期，大家應該不了解。

但是會有"第三代"，看來大家應該不難了解。 :flash:

不知道我哪句話讓你誤會我講的是"軟體全部用ios的系統"???
我從前面#42舊有提到相關訊息
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....98&postcount=42

至於分期是你腦中自動補完"全部用頻果的系統平台做出效果"吧，我說的分期是指類似這種：
1.建設全市無線網路
2.建設北市公務員內部網路系統
3.建立電子公文制度(掛在公務員內部網路系統上)
4.發給各長官級的移動式手持裝置(建立在1、2、3之上)
5.建立無線認證系統(掛在4上，用於電子簽名)
6.建立緊報機制，各長官可以藉著手持裝置查看動態，上級也可以透過手持遠端下達指令TO指揮中心或其他長官(建立在2上)

以上這些請問全部要用IOS做嗎??你評估起來用IOS要做哪些會最划算??新聞中的330萬軟體建制費可以做到4、5、6還是4、5??還是4?
請問這些東西是要一次花錢搞定還是分時間分階段一點一點花錢做?

沒有1.大家頂多回家上網
沒有2.大家頂多用intelnet然後冒著被駭的危險(很多公司搞內網不是沒原因的)
沒有3.頂多公務員用紙本
沒有4.就文件堆在桌上(或桌上的電腦)等著上級回去簽
沒有5.跟4很像，尤其簽名(是指用手寫的那種簽名)
沒有6.頂多大家電話打來打去

就這樣，反正什麼都不要也能做事，但是時間、便利性等等問題而已





不好意思看來是我不懂，我以為新聞沒提到標案內容就是沒有，是我的錯

一件事情分很多步驟 跟很多事情一個步驟是不同的喔

我不知道手機簡訊會比IPAD還要來的慢，真該死，台灣政府怎麼還在用簡訊來做緊急通報!

這些人都該下地獄，IPAD出來好久了!!而最早的GSM應該就有能力傳輸資料了吧?

通報系統,最簡單就是利用系統來做最快,根本不需要用到tablet,pad才可以處理

系統有異常或者有公文簽核,用一般的電話線路就可以搞定了(利用電腦系統call out發event或者與受話方互動,在現在的環境下,難度幾乎等於0)

講一大堆,看起來不過是一堆藉口

e-flow,webflow這些東西早就行之有年,根本與購買IPAD無啥絕對關聯

現在不過是找個藉口買IPAD當媒介使用,問題是使用IPAD的必要價值在哪邊?

那個老柏的理由,看來就不像是系統或者資訊人員該有的思維,反而有十足幕僚單位的味道(騙所謂的長官們剛剛好)