PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   今天收到鳥先生的民事求償通知 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=916802)

厝漢 2011-03-01 03:28 PM

引用:
作者old2chang
上星期去地方法院調解,由於預期調解一定不成立,所以滿輕鬆的

小弟準時到,那個人已經先去等了,跟新聞相片比起來腰圍大了滿大一圈,時間到調解委員先自我介紹,是附近的開業律師,接下來問小弟願不願意道歉,小弟當然答願意,那個人就開始唸他那一大篇的訴狀,只是唸沒幾個字就被委員阻止並且說「事由大家都知道了,現在就要求事項協商」,委員先就那個人提出3項要求的第3項,問小弟移除爭執文字願不願意,小弟當然答好(該篇討論已經被站長移除了),第2項全板道歉啟事小弟都可以,最後金錢賠償那個人開始拿跟新竹王先生的判決書出來現,被委員一看就抓包,「這個判決書跟這個案子性質差太多了,新竹法院這件是專門長篇大論,跟這個案子幾乎是個人討論完全不同,何況王先生這件也才判8萬,跟你要求的差太多了」,那個人才說願意降一成,委員問小弟願意出多少,小弟答5000,那個人立刻回了「連走路工都不...


是我 連 5000 都不想出哩~~~~~~~

加油~~~~~~

加油~~~~~~

museshuner 2011-03-01 04:40 PM

good job :flash:

iamdavidga 2011-03-01 05:44 PM

引用:
作者old2chang
上星期去地方法院調解,由於預期調解一定不成立,所以滿輕鬆的

小弟準時到,那個人已經先去等了,跟新聞相片比起來腰圍大了滿大一圈,時間到調解委員先自我介紹,是附近的開業律師,接下來問小弟願不願意道歉,小弟當然答願意,那個人就開始唸他那一大篇的訴狀,只是唸沒幾個字就被委員阻止並且說「事由大家都知道了,現在就要求事項協商」,委員先就那個人提出3項要求的第3項,問小弟移除爭執文字願不願意,小弟當然答好(該篇討論已經被站長移除了),第2項全板道歉啟事小弟都可以,最後金錢賠償那個人開始拿跟新竹王先生的判決書出來現,被委員一看就抓包,「這個判決書跟這個案子性質差太多了,新竹法院這件是專門長篇大論,跟這個案子幾乎是個人討論完全不同,何況王先生這件也才判8萬,跟你要求的差太多了」,那個人才說願意降一成,委員問小弟願意出多少,小弟答5000,那個人立刻回了「連走路工都不...


網兄厲害 :agree: :agree: :agree:

2011新的世紀 2011-03-01 09:27 PM

引用:
作者old2chang
跟他玩玩,反正他也不會同意這個金額


很有梗,這樣子做不錯

起司頭棕褲褲 2011-03-01 09:32 PM

引用:
作者A ROD
辛苦了 , 辛苦了...
只是我很訝異 , 你怎麼願意用 5000 元跟他達成和解 ?

也還好站長有將關鍵字移除 , 好讓許多鄉民免於遭受司法的困擾 .

站長有沒有考慮把某某某也變成****啊 :laugh: :laugh: :laugh:

惡蟲 2011-03-01 09:44 PM

引用:
作者old2chang
這個人會在文字上玩遊戲,像訴狀上寫民事起訴狀(刑事才有起訴自訴,難不成司法院長換那個人做了),民事判決故意說判刑,不過小弟這種東西看了快20年,還不至於被唬到


呃…寫民事起訴狀並沒有錯誤喔。

藺無雙 2011-03-02 02:43 AM

現在這裡己經看不到過去那些被告的討論的文章了(應該是站長拿掉了)
多少應該可以少一些受害者,對己經被告的應該也是有利...

tsushi 2011-03-02 11:17 AM

引用:
作者old2chang
其實碰到鳥先生這件事也未必是災厄,畢竟這個人在司法界的形象不是很受肯定,到最後刑事往往不至於有事,民事也大多雷聲大雨點小,走過這一輪有些經驗,萬一以後因其他事情又不得不上法院,比較不會六神無主


是阿 很多事情親自走一召就會發現 其實沒那麼恐怖 就像跟警察打交道 或是遇到車禍等事宜
最怕的是很多人遇到事情就緊張 六神無主 這樣就很難有好的結果了

old2chang 2011-03-08 12:21 PM

昨天收到地方法院通知書,下星期開辯論庭,小弟的被告理由跟板橋陳小姐相同,但是情形相差太多了,所以這個人等到告陳小姐的案子二審判賠,過幾天就告小弟了,如果陳小姐二審判免賠,告小弟根本是白費力氣,只是陳小姐刑事不起訴,民事一審又免賠,疏於舉証2審才不幸敗落。

這個討論串的其他被告已經有2位民事判免賠,一位刑事無罪,由法學資料庫的判決書看,這2位的論述用詞比小弟更直接,小弟幾乎篤定一審無事(其中一位剛好跟小弟相同法院審理),這下子就看2審了。

這個人用新竹王先生的判決書當舉證,用意看的出來,希望小弟看到判決書會答應他的條件和解,一旦上法庭,這個人的訴狀反而會暴露他真正的意圖,對這個人更不利,這也是為何小弟調解會只是晃晃,一開始小弟就打定主意上民事法庭了,反正再怎麼判不論金額或比例都不會高過陳小姐,等到2審判完(反正這個人一定會上訴)再上來向各位報告

黑禾 2011-03-08 12:45 PM

真是辛苦你了
耗時又耗心力


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。