請問你父母還是祖父母離開人世了沒?

如果你的祖父母還是父母臥病在床,

你還可以說的出這種話,我真的就贊同你的看法 :tu:

每個人價值觀不同 因為環境不同
兩萬打死你不覺得貴== 我真的覺得很貴
我甘願手握衛生紙 把這兩萬存起來當作日後買房子的基金 也不願意當作醫療基金
我和我弟都在讀書 兩個人學費加起來十萬 生活費一學期兩個人六萬 房租三萬 電費快一萬
差不多二十萬 原本我父母還可以負擔 去年我阿罵被人開車撞到了 原本可以走路 現在得臥床
原本他是自己住 可以照顧自己 撞人的會幫我們負擔醫療費沒錯 但是日後的照顧費用
還是我們得自己附 我爸媽現在得跟別人借錢讓我兩兄弟讀書 不過還好也只剩半年要畢業了
這種情況 你要問我爸媽開個手汗兩萬貴不貴 願不願意讓我開 我可以跟你說他們一定會
皺著眉頭跟我說你可不可以先忍忍 你看的討論==大概也是一堆沒有需要長期治療的人講的東西吧 等你找到一個有需要長期治療的人 說其實他不希望有健保 才比較有說服力
健保本來就不是神 但是它可以緩和許多人的突如其來要面對的經濟壓力

首先恭喜您,您的家人目前安好無恙
我的確不是健保得利者,但我也不會想要由健保身上撈到好處,我想這個是個人意志,應該沒多大問題
至於說如果貢獻一點微薄之力,給窮困人家有辦法治病,我並不反對
我覺得健保可以倒,但是這種醫療的服務制度是可以存在的
就像我講的,如果一樣的目的,要幫助救災,我並不會想把錢丟給政府,而是給我覺得效率高的機構
這樣您有比較理解我的點了?
另外一問,看來您家裡的狀態不錯,這樣下來還可以付出幾百萬,試問那些沒辦法付出幾百萬的低收入戶,他們的就醫權還會存在?

小時候,感冒生病看醫生,那時候還沒有健保,在家裡附近的診所看,一次約200上下.請問這樣會看不起?

小是多小
我35了說
記得國中有次重感冒最後自費看(打了三針加吊了瓶點滴)花我媽2000多才好
半年前最近朋友媽(50多)腦中風,頭就開了三次刀(用健保)前後住了(慈濟.雙和.萬芳)到目前累計4個月,聽他說光住院.加藥費.加復健大約花了50萬左右,費用還不包含看護自費醫療器材.計程車.一些亂七八糟的東東,沒健保的人少說要花百來萬,最好你有膽就永遠不要保健保,
美國生病看醫生更是嚇人,基本骨折要你數十萬,動心臟大刀更是快千萬
台灣健保一個月才幾百,這樣還不夠優惠嗎,保險公司的目前健康保險都有250萬的理賠上限,
你認為保險公司的目前健康保險可以讓你撐幾年

我30~相信我說的那個有無健保的交接點你也有遇過吧?
不可諱言的,小病,其實有無健保差不了多少~像李麥克說的~1000 VS 400 (一個月保費就600啦)~真的有差是大病且長期要接受治療的人
我搞不懂怎麼那麼多人愛拿美國來舉例,根本就無法有一個基準點阿
台灣沒健保前骨折要花多少錢,有健保後要花多少錢?這樣比才有意義吧?
那我也可以比阿,台灣骨折要花多少錢,大陸要花多少?

你誤會了,我們付出的金額沒有幾百萬,加總應該只有20-40萬左右(沒細算)
幾百萬是指沒有健保的情形下,因為我看過帳單細項,很多都是健保付掉了.
我們付的只是1/10左右,(加護病房1個月50萬,我們付4萬多)

所以我認為這個制度很重要,至於你說是給政府辦不好,私人才好?
我不認同,例如保險公司沒有糾紛?你申請,他一定給付?沒有排除條款?
保險公司最終目的是什麼?一般窮人也繳的起保險費嗎?
但是大家會因為上面的問題就而反對保險公司的存在嗎?

政府的問題不只在健保上,而是所有的項目都有問題
你繳的稅真是是用在人民身上嗎?光這一項就可以讓你不想繳稅了.

健保的問題不是制度不好,而是執行細節上的問題,
這個問題你套在任何制度上都會發生,你會因此而反對所有制度嗎?
我同意現在的健保制度可以再更好一點,只是看要怎麼做的更好而已

這個我同意,如果現實一點的看,我確實目前是不需要健保,但是如果要把健保的精神看成救助有需要的人,我不反對這個精神

我現在也不需要健保 但是我不敢保證哪天我被車撞了要長期臥床
我媽還得為了我的醫藥費傷腦筋 現在用不著 不是表示永遠都不用到

自費有多貴很好測阿
你做一下全套檢驗就大概知道各項檢驗費的價格了
自費做MRI我記得好像九千多吧
跑病毒定量PCR的話好像是三千多吧

OK,檢驗完了還有診斷以及治療的費用
開刀的話看項目
割包皮很便宜
但是開腦神經就貴了
開刀用的血品也是要算錢的

再來一些慢性病需要吃藥控制
藥價也是很驚人的

沒健保不會怎樣阿
只是得到重症就直接等死而已
因為光是醫療費就會拖垮整個家庭

健保倒了，最爽的應該是醫生吧
從此以後再也不用像業務員一樣拚死拚活推銷自費藥物器材了
什麼都是自費 :jolin:

另，有人知道以前沒健保的時候，看醫生是要先繳保證金的嗎？
每年有多少窮人看病繳不出保證金，只能活活病死…這種經歷現在的人大概也都忘記了

維系一個福利國家最基本的東西，就是移開國民身上揹負的三座大山：即就學、醫療、養老
一個無法讓全國國民享有充分的就學權利、醫療照護及失業救助的國家，就不配稱作一個福利國
一個無法創造社會福利，為全國國民謀福祉的政府，又有什麼存在價值？沒有福利的政府，有還不如沒有，還不如弄垮它省了我的稅金
即以客觀的角度而言，維系社會福祉，同樣也是在維護一個安定的社會環境
要知道，生病和失業往往是一個中產以下家庭傾家蕩產的根源
傾家蕩產之後要如何維繫家庭的生活？兩條路，行乞和犯罪！

生病了沒錢看病怎麼辦？沒錢就去偷、去搶、去賣啊
男的做賊、女的做雞
最後連做賊做雞也賺不夠看病錢，就去造反
這就是所謂的「官逼民反」
到那個時候，也就是中華民國政府的死期了 :tu:

其實別看政府負債那麼多，其實台灣人還是很有錢的，只是那些錢都集中在很少數人手裡罷了
多徵健保費治標不治本，還不如加稅，把累進稅提高幾個百分點、徵豪宅稅、名車稅、奢侈品稅、夜店稅、遊船稅，大企業月收百萬以上的主管再徵點回饋社會稅
讓那些有錢人把從百姓大眾身上盤剝下來的錢吐點出來
就夠健保用很久了 :D :D :D