不是使用官方規格的FLOPS是很明顯的，因為PS3的double precision FLOPS大概100GFLOPS，
而直接計算FAQ內數據則為28GFLOPS上下。
所以官網上的數值應該是實際執行程式後的量測值。

但要計算總能量的方法有以下幾種。
1.將符合cpu 50天/ gpu 10天 / ps3 15天 條件的處理器，搭配測試的量測值相乘後直接全部加總，這是我提的理論值。
2.將符合cpu 50天/ gpu 10天 / ps3 15天 條件的處理器，將推估WU所需的FLOP及執行時間綜合計算出單機的FLOPS能力，在全部加總，這是實際值的一種。
3.在程式內鑲入計數器，每執行一次或一段算術運作，就將執行過得指令進行計數，於完成任務時一併回傳。這因為會嚴重影響執行效能及編譯器最佳化，幾乎不可能。這是實際值得第二種。
4.直接將所有完成的WU合計其FLOPS，將總和直接除以統計期間的時間，這樣總和TFLOPS會偏低，也會有你在#145中指出的消費電力高估的問題發生。這是實際值得第三種。

單從官網的FAQ我看不出來(或沒看到)是怎樣作計算的，
可能需要版友的指正及協助了 :)

分散式運算社群的設備與超級電腦相比, 總運算力與每單位電力能產出的運算力是隨

時間動態提高的, 隨硬體技術進步, 分散式社群裡永遠有新的硬體加入(或取代舊硬體)

以 nvidia AMD Intel 三家的運算器產品來說, 每年出新版, 每次升級十到幾十趴效能,

或同效能降低功耗, 用戶一到四年汰換一輪, 還有持續新加入的新參與者. 運算程式也

每年更新數次, 持續做出能妥善運用當代運算器硬體效能的程式碼.


不管超級電腦哪一天建置好, 要攤提八年十年都行, 它要與分散式社群參與者的配備

相比總運算力或是單位電力可得運算力, 成長性, 延展性, 擴充性....從一開始就已

可預期是個losing battle.


真要說捐款湊到幾十億去搞超級電腦, 那我可能也會同意乾脆去買藥買儀器買救護車

因為實務上窒礙難行, 參與者裡認同這樣做, 也實際會這樣做的人湊起來, 捐到幾十億

看看十年二十年能不能存得到. 大公司搞慈善做捐款也多半有利益目的, 我捐給你的

基金會五百萬, 下一季五億的訂單就請關照. 真正長期支援公益運算的科技公司, 也是

支援共享技術, 協助開發而不是砸錢. 但那些籌措經費的時間就是無形的巨大成本,

超級電腦建好之前整個計畫是停滯, 但分散式社群卻能立即啟動贏在時間點,而且超級

電腦更有維護成本, 不是建好就不用管它, 總cost絶對是遠高於當初建置成本.


分散式運算可望會持續蓬勃發展, 未來的硬體效能只會提高, 單位功耗只會降低,用戶端

的閑置資源只會更多, 控制耗能的技術只會更強, 若未來能控制到某程式只耗10W電,

參與者就不必擔心運算器滿載帶來的負擔, 參與者不需要再做 待機 跟 全速 的抉擇,

可依照自己接受程度來參與, 捐幾瓦電(運算力)都可被調節, 我相信這一天早晚會到來.

與其冀望這些可能(big if)並損失冗長的籌備期間的研究進度，不如運用已有的設備
在能力範圍內投入FAH運算，立即對研究專案提供協助.

離題一下.
如果真的要改善整體人類的健康狀況,
或許提倡多吃素/發展少污染工業會好一點
以目前西式這種高熱量高蛋白的飲食習慣加上日常生活接觸一堆化學物質
就算有一天folding出任何成果,恐怕新的不治疾病還是會不停出現

俟河之清，人壽幾何?

環境與生活方式亦需改善，與分散式運算可以同時並進.

是的~ 您的建言也是很務實的. 未來挑戰會更多, 所以多方向進行是人類目前可做的.

分散式運算做的基礎科學研究, 是在探究基本的原因原理, 進而掌握應對問題的能力,

與直接提供照顧看護(所謂立竿見影)的付出模式有所不同.

早在2003年就已經透過分散式運算找出了44種對抗致命天花的可能方案, 我不能說

天花能在地球絕跡全部都是分散式運算的功勞, 但是可以分享一個不同的角度 :

加速基礎研究提供公開免費的數據與經驗可以讓某種疾病提早得到掌握, 以此墊腳石,

協助人類社群消滅某些疾病的危害, 即使最後的功臣(製藥者)不是我, 那對人類也是有益的.

運算成果免費公開, 也沒有圖利任何人. 對沒需要的人, 浪費電 三個字可以嗆得輕鬆揶揄

對有需要的人, 早三年晚三年可能就是生死之別, 與數百萬的醫療費用. 既有公益之心,

真的不必太狹隘只拿自己的需求當全世界的需求.

相較於照顧已遭病苦的人, 每年可能救回幾萬人, 這的確是很好的功德, 但若提早消滅

該疾病, 可能每年少死幾十萬人, 也何嘗不是另一種佈施?

FAH正是要解開蛋白質折疊的奧秘，重點之一就是要找出蛋白質折疊問題與外在
因素之間的關聯性.

待研究有成且形成定論，證實某些外在因素確實與蛋白質折疊問題高度相關，
甚至就是蛋白質折疊問題的主因，經廣泛報導後更能勸導大眾遠離這些經證實的
外在影響因素，或形成減少環境中這些外在影響因素的共識.

理論上是如此，但實際上並不是那麼一回事。

參考三年前ExtremeTech留下的數據
與剛剛官網公佈的數據交叉製作EXCEL如下

Flickr 上 foxtm 的 TFLOPS
下方日期應為2011/5/16，但我懶的在傳一次了。
其中EXCEL Min及Max是顧慮TFLOPS可能作過四捨五入取整數，所以把TFLOPS加上0.499及減掉0.5，取的一個合理的範圍。
在利用max及min函數取出Gflop/Active較前期成長最大及最小百分比。

根據上表可以很明顯看到，CPU的成長幅度遜於GPU。
NVIDIA的CPU成平均每年還有約10%以上，但CPU卻只有3%出頭。

不小心按下發文了 ="= ~~
剩下的內容待吃完午飯再來補充好了。

抱歉,有問題請教,因為爬文看一下,教學圖片都掛了

我現在用ATI HD5890 想進點小心力.

要怎麼註冊台灣團隊,跟抓哪版主程式呢? 我只想跑GPU部份.CPU有點慢了...

GPU %比調到50%會影響網路瀏覽的圈動嗎? 謝謝^^