真實生活中，插隊其實常常遇到：

其中首推坐公車，
當然，我覺得有一半的原因，是因為司機停車的位置不理想；
但即使停車位置正常，我三不五時也會遇到晚來等車的人，卻搶先上車的狀況．
當然，以坐公車的例子來講，如果大家都上得了車，不影響通勤時間，也許還可忍受；

另外就是小吃攤，
我常常會看到明明有人在排隊，但是就是會有人直接到老闆前面點東西．
而且，我想老闆大概是認為『眼前就有生意，當然要做』，所以通常也會接受．

像插隊買東西，我的確也講過幾次，
有一次成功的案例，就是某位太太直接拉著先生和小還要插隊，我阻止以後，那位太太是很不爽，但那位先生則說『好啦，不要傷了和氣』，就拉著一家人到後面排隊了，當時我就客氣地跟那位先生回應了幾句，即使那位太太還是在碎碎唸，我已就不理會了．

但失敗案例比較多：
其中一次，被勸阻的就說了類似『那我臨時決定要多買，這樣總可以吧？』．這樣我當然沒話說，所以這只能算是形式上的成功，但實際上插隊還是發生了(這也就類似本篇樓主開題的狀況)；

另外有一次，被勸阻的還反過來罵說我太凶；老闆雖然扮演和事佬，但是老闆一面勸說，一面卻還是先賣給插隊的．然後老闆問我要什麼時，當場我就跟老闆說：
『既然你要賣給插隊的，那我不買了』，然後我就離開了．



　

請大家不要邊說邊hight到"變臉"，
連難堪的字眼都形容了，再繼續真不知道
站長會不會關門後.........，帳號被刪真的不介意嗎？

和和氣氣討論+般出數據理論，這樣不是很好嗎？
請不要忘了，網路上的言論是有法律責任的。

至於本主題的插隊，我記得上次我去買蛋餅，一看.......
哇......排了十幾個，但剛好前面第三個是我認識的朋友，
我沒有當場請他幫我買，而是我走到街的對面打手機請他
幫我買，我想這樣子應該就沒有不爽的事發生，雖然我這樣
子人品還是不夠道德。 :p :p :D

我必須先說明,本人並非鼓勵代買這樣的行為,

也不會主張插隊無法可管,因為那就是耍無賴,

但是,我在這還是要反對"代買"就是"插隊"這樣的謬論,

因為今天如果有"人"插入隊伍之中,影響到你在對伍之中的相對順位,

你是應該主張自己[排隊"權益"]受損,對其加以糾正指責應該非常之至.

但如果只是代買這樣的發生呢?


今天我們在此討論的排隊,是指排列得到[購買"權力"]順位的行為,

所以不能當作有排隊的行為,[購買"權益"]就已經發生,


試想:

任何類似這樣為排列得到[購買"權力"]的行為,其實從來都冒著因完售而購買不到的風險,

和有無代買行為的發生,毫無因果關係,怎能以此行為的發生有無來倒果為因呢?

沒有人會蠢的自我膨脹到以為只要有排隊,就是一定能夠購買並得到的保證吧?


再回到此例之中,

1.因為沒有"人"插入隊伍之中,造成隊伍順位的變化,所以沒有人[排隊"權益"]受到損害.

2.當排在隊伍前面的人還在進行購買,當他[購買"權力"]還沒有消失,

排在後面的你就還沒有"順序"取得[購賣"權力"],怎能去主張還沒發生和並不存在的

[購賣"權益"]受到損害呢?


所以,歸納起來,

1.沒有人的[排隊"權益"]受到損害.

2.沒有人的[購買"權益"]受到損害.

最多只能說非常抱歉,影響了後面的人購物的"心情",

至於那些一直主張[購買"權益"]受損的人,根本就是搞不清楚狀況,

自我膨脹到以為排隊就是購買的保證,還企圖以自己的[購買"權益"]去影響

他人的[購買"權力"],

一直不停的張飛打岳飛,

簡直就與小丑無異....


最後,

看到有位"聖人"居然膽敢牽扯證嚴上人,

然後不知所云一大段之後,

又站到聖人高度教訓他人,

儼然將自己與證嚴上人相提並論,

真的當起"聖人"來了,

真是叫人啼笑皆非,

氣憤難平.......


###########################

本來只是為了勸人不要太衝動,為了這樣的小事還要開扁,

沒想居然發了那麼多篇,乾脆打死一個少一個好了.......

###########################

噗:p
遇到有人勸說而又怕他扁人的話。。。
就要說：好，那不用買我的了....


























但你哥他們要50份，回去跟我請款。

本來不想再回應了..
不過啼笑皆非的事就一併的搞笑來笑一笑...
不知你這一段的高度再哪邊...請用你看別人發言的角度來看自己.

只要花10分鐘就能完成的事
因為前方的親朋好友來.多花了1分鐘不算權益受損..
也許你都有算的很好..多花了你半小時才會覺得受損.或者多花個一個小時你也開心於你的購買權未被侵害

這點我做不來..畢竟我沒你那樣的高度..
我的程度只能談談張菲打小哥這樣的娛樂新聞..

他的意思很簡單
就是要認清錯誤
認清後才談得上包容
不然 怎麼會要丟那個犯奸淫的女人石頭呢?

分析得中肯, 人不能中途去插入既有隊列中間,這大家都了解是錯的.

但 排隊權益 與 購買權益 這兩件獨立的事情與其生效的關鍵, 上頭早就一大堆人搞混了,

恐怕說了也是白說, 不過寫給願意分辨清楚就事論事的版友看也是好事. :)

我算哪跟蔥?

我不敢以聖人自居,

更不敢和聖人相提並論,

我不過是塵世裡一個專說實話的豆沙包,

叫我 千金不換真小人 好了....

既然沒有對或錯...只有後頭人的奇摩子的問題
那真的大家脾氣要好一點, 如果影響真的很小的話
如果每件事都要看待成一樣大的話, 真不知道該怎麼過日子喔
而且大家都知道這根本是不可能的事情, 違反人性嘛

如果真的要看成一樣大的話....請堅持並沒有選擇性的執行
縱使你實際上不作任何反應


用自己發言的角度或內容來看自己就好了

如果每個人真的每件事都能這樣就好了..... :think:

變相的插隊,這有啥好講的