你再推廣多蓋火力發電廠?全世界都跟你一樣認知的話
地球準完蛋，溫室效應地球發燒，海平面更上升嗎?地球人死更慘嗎?

等待核融合吧..........
不然人類消耗能源的速度真的挺快的 :think:

在下不是推廣，主要是回應前面的網兄，
缺電不是發展核能的唯一原因，還有很多考量。

當在種種發電條件限制之下，而我們又非用電不可時，
就會只剩火力發電這個選項........但這個選項也不知道能撐到何時 :nonono:

這篇文章不是能源問題
是政治議題

您現在回文上網的電,就是火力發電來的

不用講那麼多,如果您是自己買太陽能板自家產電那我還不敢說啥

火力發電佔全世界國家7成以上,除非您不用電,不然您沒資格反對火力發電

有人在投擦邊球了~還是重生後的帳號~
:laugh:

他那段話沒"反對"吧~

火力發電是把儲存的"石化太陽能"的能量重新釋放到地球圈中~

而"石化太陽能"是會"耗盡"的~本來就不該繼續擴張下去~

石油、煤炭會有燒完的一天~尤其是石油~

台灣的火力發電廠當初是用石油在燒的~

但因為發展中遇到石油危機~改發展用燒煤的~

如果要一直燒下去~當然行~但你也要種更多的樹來重新的把CO2跟太陽能儲存起來~

不然地球每年都在接收太陽的能量~你還把過去儲存的石化太陽能+CO2放到地球圈中~

然後世界各地還不斷的減少森林面積...

這樣搞只是慢性自殺罷了...

那些要非核的人...都叫他回山上當原始人....
什麼都不要用...什麼都怕死....

走路也會摔死...那不要走路了...
吃飯也會噎死...那不要吃飯了...
喝水也會嗆死...那不要喝水了...

不理性搞一些有沒有的....為了從中得利...裝得道貌岸然...
全叫他們回山上當原始人...回老家去好了...

我只想針對標題回

基本上"擴張核電"本來就是減碳
同樣的發電量,核電是產碳量是很少的,是減碳的

火力發電的碳排放量嚇死人

不用再蓋了,電力一定足，有開會說就是一定要蓋核四，明白點就是因為省錢賺錢
另一點xx棒美國不回收,只好新的舊的都擠在一起，把原本該有的距離間格都放xx棒
你想想萬一出了問題會不會比日本嚴重，日本一座才放700,台灣一座就放2~3仟支