要發我想不是預算的問題,把那莫名奇妙的外交預算砍下來絕對可以發很多次...

其實比你想像的還要恐怖一點,
臺灣最大量販店家樂福與便利店7-11,
都是統一企業集團的.
而遠東集團也拿了遠百,SOGO,愛買,遠傳,ETC....
獨立自主的小店成本,真的很難跟這些有效率的大企業競爭.

+1
還有國防軍購預算,
少買一些華而不實的愛國者,阿帕契,...
就可以省下不少錢救助窮困人家.

不錯嗎？
現在說這樣似乎太早

現在有種怪現象
資本額高的收消費卷沒差
但一般平民百姓收消費卷呢？
還是要花掉
因為別忘了

跟政府換現金時或交易開發票時要課稅阿

就如同失業給付一樣
一般失業效應要六個月過後才會顯現出來

何況
也是政府去借錢來發給民眾
要還嗎？

只是誰還的問題...

我媽說
很多小吃攤根本收不到現金
收到的都消費卷
光賣水餃的老伯一天就收了一萬多的消費卷
政府出錢讓社會經濟流動多一點是好事
不過怕的是
大家把消費卷當現金在用
不想花現金了
這樣反而流動更差了
更差怎辦？
再發？
一次借一千億
這樣發下去還得了

不用還嗎？

看衰？
先看看經濟基本面到底出了什麼問題才是重點

砍三萬外勞增加就業機會？
問題是
台灣誰願意領外籍勞工這麼低的薪水？
你想領嗎？
老闆因此支出成本增加了
訂單沒增加
資方受得了嗎？

最後受苦的還不是勞方

眼光放遠一點
日子還久的很
總不能一直發下去吧

仇視完公務員 現在目標轉到老農了是吧....
你哪來的資料99.9%的老農很有錢？

垃圾隨袋徵收台灣是最成功的.......這只有台北市有吧 :confused:

我覺得很奇怪
今年政府編了8百多億補貼18%
怎就沒有人說債留子孫
18%或是終身俸這種會把國家吃垮的不批
這才是真的特定族群
消費券是每個人都有
是的
是跟子孫借的
但好歹你我都分到了
18%你分到什麼?
終身俸你又吃到什麼?
有網友說要買本國產品
別忘了高鐵可幾乎都是外勞蓋的
高捷也是
與其忿忿不平
不如多督促我們那些"官"吧

應該改成隨垃圾車徵收會更好


123456

我覺得
 

若要暫時讓景氣活絡的話

以消費卷來說，由於消費卷可視同為現金(或者學術一點，約當現金)
那麼政府應該要鼓勵民眾或廠商，在消費卷使用期限到期之前

盡可能持續使用消費卷！

姑且不論消費卷好壞
政府若想在短期內活絡國內貨幣流動
那就應該要鼓勵廠商或民眾不斷使用消費卷交易
而不是像我現在感受到的

百貨公司、大賣場等大型廠商，盡可能搜刮消費卷，然後趕快跟政府換錢納為己有
一副擺明著白拿政府預算的套利心態！

消費卷要得到所謂的乘數效果(←這是從貨幣銀行學衍生的術語)
那就要多鼓勵使用消費卷，然後期待民眾或廠商的額外現金支出
才有真正達到乘數效果的可能
不然大家只是把消費卷單純用做現金使用，只有替代效果而已...

所以我覺得，沒有事先規劃好的消費卷，不算是個成功的政策

老實說
看看週遭和新聞
真的覺得財團是消費券的最大利益者
連我媽都說菜市場和小店家都沒看到有人用消費券
消費券因為受限制跟形式,導致有利的都是大賣場或財團,
而一般小店家或傳統市場攤販卻無利益,感覺上退稅會比較好
有時想想真的無論在各種行業,似乎較低下的職務行業或工作真的都沒保障......