大學同學的高中好友, 大學聯考爛透了, 結果隔幾個月進了北大牙醫系. 怎麼進去的詳情我們不知道, 但如果連北大都收這種學生, 中國其他地方我不敢想. 我只知道這種事台成清交不會發生.

研究所畢業前系上來了個中國學妹, 結果她上大學部的基礎課程上得認真又辛苦. 那種我大二就在上的課, 居然一個本科出身四年訓練的人還這麼陌生, 令人看不下去.

承認大陸學歷好壞或許難以衡量, 只希望以後我的醫生不要是拿大陸學歷出身的.

我國中就在唸英文
十幾年過去了,我還是對英文很陌生
英文算很基礎的課程吧,可是我沒把握考贏國中生

我大學聯考化學只考8分,你大概不會相信我研究所考進交大..
PS:
好在交大當年沒考英文

我國中死黨放牛班的,整天找人打架,最後他拿到柏克萊的博士,我相信他只是不愛唸書的
天才,不會懷疑柏克萊怎會收這種學生

追根究底，該改的是國考嘛..... :jolin:

難說, 美國名校入學門道蠻多的也不見得就多公正.
我高中時一個學姊是她那屆倒數第二畢業的, 只不過她也進了康乃爾.
代價呢, 聽說是25萬美金捐款外加李登輝親筆介紹信一封.
如果說她是不愛念書的天才, 班上大概沒人相信吧.

進去是有門道, 但要畢業就要靠自己, 學校為賺錢可以破例收學生,

但美國教授從不會為了錢放學生過關, 因為學生過不過不影響他們的薪水,

一天到晚聽說誰怎麼樣, 自己到底有沒有去美國念過書? 沒有就少說點以免

讓人看出自己的無知

不好意思, 我在美國念過中學大學也念過研究所. :p
至於教授放水, 嘿嘿, 如果是大學足球隊或籃球隊的主力球員不少都是有放水的, 否則有些人恐怕連2.0都保不住. 我就跟這種人同班過.
至於為錢放水是聽的比較少, 但並非沒有聽說過.
過不過不影響他們的薪水, 但就算是講座教授打頂也就十五萬美金, 有沒有人會動貪念呢？
另外, 教授賺錢的另外一個門道是兼職當顧問, 有時候這顧問也是得靠關係的.

不好意思, 不要提出台成清交的名號.
現在已經不是掛牌號的時代了, 一切看實力吧.
什麼學校來的都一樣, 面試當天測試一下.

另外, 2.0畢業的跟接近滿分畢業一樣嗎?
我的學校是9分制, 2.0跟9.0差得遠了.
換算成%, 55%跟90%差很多!
道理同上一段, 同學校畢業也是有差別的.

醫職跟一般學識不同, 你會說會計考過但實做很差嗎?
會計就是那麼一套, 多做速度會變快, 僅此而已.
PS. 要做到精算之類的請另開主題, 這裡只是基礎的會計.

還有, 一堆人在計較考試能不能夠代表實力.
不曉得大家有沒有細細思考過考試是什麼?
其實考試只不過是排除法的一種, 刪掉連基本該知道的都不知道的人.
----------------

實做差異性很大的除外! (醫學之類的)
我個人是認為要開放的, 基礎的理論跟知識獲得方法可以更多.

當然, 你說你來國外進修2年, 或10年, 那都一樣.
當場英文面試就知道功力了, 無法造假.
不要提台成清交, 我認識一個台中東海的光講英文就比一個成大生好太多.
即使是好學校也有可能出現不堪用的人, 即使是較小的學校也可以有黑馬.

同理可證去中國修幾年都不是重點, 要就當場測!
然後來個試用期, 然後內部測試看成長多少.
很多次的考驗就累積成磨練, 通過了磨練才是真正的人才.

說真的，如果是靠補習補到交大研究所那沒啥無法相信的........

好酸啊 :eek: :eek: :eek:

這樣子回應不太厚道.
雖然你用了"如果"這兩個字, 沒有封死.
但就是感覺不太好.

你不如說研究所出來也要再經歷一些考驗來證實實力.