有種講,應該沒種這麼做.
因為沒被打死,可能也會被罰到脫褲子吧!

對..公司有自己的物流..上下游都是自己的當然有賺...但是對加盟者來說..他們是跟加盟廠商進貨...對他們來說毛利是很低的...所以死的都是老百姓...
就我所知..6年前在高雄x家做過..加盟店佔整個高雄3分之2..

我本身不抽菸.

以經濟學的考量來說:
提高價格絕對是能"有效"壓制使用某物品的人口與購買量!
** 人口不等於購買量, 有人買很多, 或有人只買一點點.

譬如說你一瓶可樂價格增加100%, 喝可樂的人絕對會減少.
但.. 百事可樂, 蘋果西打或黑松沙士呢? (舉例幾個替代性飲料)
------------------------

我不是菸品類的專家.(做人口研究的時候沒做過此類的)
要減少吸菸人口, 特別是青少年吸菸.(很多都不是自己出錢買)
調高售價是必須的! 但不是只靠這一個方案就能有好效果.

整篇討論串看下來
個人觀點
多數內容只驗證出人性自私醜陋的那一面
吸不吸菸反倒變成其次 :jolin:

我抽菸
說實話
菸捐要漲
可能少抽
可能就戒掉完全不抽
Who knows
到時再看

倒是滿同意其中幾位網友的論點
若政府就如其中另幾位網友所言一般
直認為抽煙就是一種罪惡就是該死
那就應該直接廢掉台灣菸酒公司菸類這品項
并立法嚴禁香菸製造或進口及輔導國內菸農轉業
否則逕提高健康稅捐卻又自己當家賣菸
那不就同日據時代日本殖民政府的鴉片政策一樣

而我們政府真的如日據時代的日本殖民政府一樣惡劣嗎
雖然個人對這個政府這幾年來的表現不甚滿意
但也絕對相信不致於惡劣到如外國殖民政府一樣

提高健康稅捐設計用意在於抑制青少年吸菸人口增加
順便減少老菸槍人數
方法有效無效
可以討論
但卻非部份網友所無限上綱一般
吸菸就是罪惡就是該死

+1

反正煙鬼就是該死啦
抽菸的應該下地獄
煙鬼就是應該給妳們那些不抽菸的人幹死算了

曾經也是菸鬼的麥客兄...深深了解抽菸的無奈 :flash:

......總覺得你活在你煙盒裡。

吸煙有害健康 .還是不要抽煙比較好啦
:eek: :eek: :eek:

那要看你對公共場所的定義跟法律上對公共場所的定義是甚麼？

打死？說打死打死嗎？那還真證明了中華民國是個沒有王法的地方。

不是菸鬼該死,
是旁若無人的製造二手菸的該死

沒有錯,現在社會的氛圍就是要抽菸的沒地方抽 :unbelief:

這看了應該一點想抽的欲望都沒吧！ :stupefy:

漲煙價，最主要是可以擋住大部分的青少年(100多一包煙，有幾個國中生買的下手)
而且學抽煙似乎都是從國、高中開始。
如果從這裡開始斷絕學生接觸煙，就減少抽煙人口立場，應該會有不錯成效。
但是已經離不開煙的部分意見，也會有反彈。
所以，煙可以漲，但不能過分漲；可以讓消費者有自主選擇(也包含了經濟面 :stupefy: )
話說我爸之前也戒煙了 ;)

畢竟煙，我也不認為是好東西啦！