PCDVD數位科技討論區 - 2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈，解決大量問題，頻率大幅提升，給予Intel真正的打擊

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

引用:

作者qpiglarry

其實測試軟體跑出來的分數也只是參考的而已...
實際上也看不出強弱...就像我用E2140跑起來也不覺得比較快呀...
覺得在不超頻的情況下...他只是一顆普通的CPU而已...
跟AMD的比起來...相差不遠...也許因為是低階CPU的關係...
不過如果沒有重度需求...平常作業上兩者差異不大吧...
呵呵...超期待AMD把K10的一些問題解決掉...看看能不能跟I社的四核一樣強...
我還是喜歡AMD的東西說...因為I社的東西實在太貴了...買不太下手...
希望明年第四季時...四核心能降到2千元一顆...以後人人一手四核心...

對於多數人的平常作業，CPU效能好壞只要不是差得很誇張其實趨近於沒差
如果跑實驗程式、轉檔(總共時間大概三十分鐘) 快個10秒~20秒
資料庫撈資料快個0.01秒...
雖然人感覺不太出來
但嚴格說起來這算是不小的差異了特別是工作量大的時候

引用:

作者HigH

那為何core2的memory latency與athlon x2差不多, memory bandwidth也與athlon x2差不多
但core2提升fsb與memory bandwidth的效益還是大於athlon x2
這點用fsb是瓶頸無法解釋的通吧 :confused:

有這種差距嗎?
不管是c2d或a64 差個一半或1/4的L2
效能的平均差距都在7%以內吧
何來c2d的L2增加其效能提升較高之說?

引用:

作者HigH

我是否該理解為core2的真實性能遠大於athlon x2 就像athlon x2若用單通道的話性能也會大跌一樣 :confused:

A64用單通道效能有差?請參閱風大的大作
754 PK 939 除了ram項目以外根本沒差吧...c2d也一樣
C2D效能的確比A64強, 不過跟雙通道或單通道沒啥差吧
除非是非常倚賴記億體效能的程式吞吐量要超過單通道所能負荷的極限

另外如果講到純粹的記憶體效能的話
C2D也沒比有HTT的A64強吧

Hyper Transport(或說Direct Connect)最大的賣點並不是單一CPU一定比跑FSB者快,而是可以解決多CPU時效率不佳的問題(看看哪家X86平台在4Way以上賣的比較好就知道了,8Way的Opteron並不是啥太不得了的東東,但8Way的Xeon恐怕沒多少人用:flash: ),相對而言也解決了單CPU擴充性的問題(wether process power or memory issue),不過這類應用通常還要OS的支援才有戲唱(除了multi thread以外,NUMA也是很重要的:flash: ),不過這些差異對絕大部份在此閒磕牙者應該不是很重要就是了:p....BTW,以鵝個人看法K8的Hyper Transport其實和20多年前的Transputer有很多相似之處,所以要說Hyper Transport完全是A社的創見好像也有點失之公允,不過I社這麼多年來一直在FSB上打轉也是不爭的事實就是了:p:p....

正確的說法應該是有錢買I社

沒錢還是買I社...平價好超的E2000，打爆AMD全家福

不超的話，隨便啦，兩家低階CPU價格和效能都不會差太多

引用:

作者k8n

講到重點了 ..... :like:

C2D 效能這麼好的 CPU 核心, 為何還要死守老舊的 FSB 架構 ?

除了 kyougi 大大提出的見解之外, 小弟補充斗膽一點..... :D

其實 Intel 還是不脫市場行銷導向的本質, 舊的 FSB 架構控制簡單 (搞定北橋即可) 外頻好拉, 大幅增加 CPU 的可超幅度.

帶來的優點是 : 增加銷售話題, 同時也提供更多的市場邊際效應 ...... 許許多多專發超頻測試文的玩家, 可以藉此得利 (賺稿費, 免費用測試產品.......) 形成一種互利共生的市場生態, 利之所趨當然是挺 Intel 挺到底囉 ...... :ase

但是老舊的 FSB 架構也終於會碰到, 外頻不斷拉高 but 效能提昇不彰的窘境, 可以預見即使 Pneryn 產品全面上市, 無論 CPU 核心時脈超到多高, 電腦的整機效能還是會被 FSB 架構瓶頸卡住 ...... :stupefy:

簡單的說, FSB 架構就像兩面刃, 一方面可以拿來製造拉高外頻 (超頻幅度大) 的行...

關於這些說法保持欣賞的角度..

這這樣的說法，就好像說AMD無法拉高外頻

不過現在AM2已經看到許許多多外頻到500以上

不過主頻上不去，仍然是在3G左右打轉

FSB架構造成的負面影響，對於多WAY的伺服器

處理大量資料流時，似乎才能看到FSB的缺陷

但是短期而言，至少在DT用途上

C2D拉高主頻之後，AMD真的是完全追不上是目前

暫時不變的事實...

所以在SERVER上，AMD還站的住腳

還有機會跟C2Q拼一拼

但是在板上99.99%搞DT的人來說

意義不大~~

引用:

作者HigH

是這樣嗎?
只有INTEL會亂改, AMD都不會隨便改朝換代?
我的socket939主機板才玩到一顆CPU就沒得玩了......

該不會又有人跳出來講: 說好不提s939的...... XD

據說AMD是因為記憶體控制器做在CPU內
所以支援DDR 與DDR2 的針腳設計就會不同

那麼有可能會像intel推出DDR2與DDR3都有的過渡主機板嗎？
感覺應該是沒有。

我也是AMD的長期使用者從K7到K8的AM2 看我簽名檔就知道了XD

說到改朝換代 Intel是蠻狠的同樣是775腳位前後期的處理器就是不能用強迫換主機板就是這點讓我打死不買它的產品雖然現在的E2140讓我很心動XD

反之AMD的腳位只要是該腳位的處理器都可以上機使用這點不用連版子一起換爽 !

只是AM2+的版子和處理器不知道還要多久才能有成熟的產品出現囧

好像都沒有測試証明或者有廠商包含 AMD 自己跳出來背書

證明次世代處理器 Phenom 系列(不管是 X2、X3、X4)

能否可以順利運行在 Socket AM2 上？ (只要廠商願意配合修改 BIOS ？ )

雖然效能當然一定會銳減，但是可以無痛升級對於 AMD 用戶來說就是一個字「爽」

完完全全達到不用換主機板、記憶體就升級的夢想

還是這樣會造成舊有 AM2 用戶不願意換主機板？所以相關議題沒有被炒熱？

結論是不是等個一年再入手四核會更好!?

好比現在的5000+ 黑鵰版... :D

有吧
ASUS很久前就有公告自家AM2板子對AM2+的支援BIOS VERSION啦